Д.Менделеев: «любая религия – грубое и примитивное суеверие, уверенность, на знании не основанная." Как думаете, великий ученый прав?

ну конечно, местный поп со златой цепью куда умнее!

я не хожу в храмы . Бог - в душе .

в науках вероятно не преуспели, непонятно там все , не так ли? А вот желтая пресса, РЕН-тв куда приятнее и понятнее

наивный человек . Вы горя не знали - когда на твоих руках умирает ребёнок ; когда ты сам умираешь от рака ; когда мать в реанимации .......... да много горя на свете и только Бог меня всегда спасал . Не пишите мне - я не хочу с вами общаться .

Не буду. У вас проблемы были. Легче всего от проблем спрятаться в думане(у кого опиум, у кого - сказочки сладкие о душе и боге). Счастливого погружения!

коррекции поведения овечек для удобства пастырей

наша задача - шерсть давать власть имущим!

А вы думаете где-то не так?

А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

Вообще по мне, фундаментальная наука и религия - вещи несовместимые...

это точно. Человек создал себе бога, а не наоборот

Гаряев Петр Петрович. доктор биологических наук, академик РАМТН (Российская Академия медико-технических наук) и РАЕН (Россиская Акдемия Естественных Наук), президент Института квантовой генетики, научный директор Wave Genetics Inc...Акимова-Шипова? "В 1990 году Нобелевский лауреат академик А.М.Прохоров совместно с А.Е.Акимовым подписывает пятилетнюю программу "Торсионные поля.http://noosphera1.narod.ru/text/natbeht.htm http://vprosvet.ru/biblioteka/uchenyie-o-religii/

Садитесь, Юра, двойка. Из Энциклопедии: Общественная организация «Российская академия естественных наук» не имеет отношения к Российской академии наук, и критикуется рядом академиков и сотрудников РАН за то, что некоторые её члены — лица, далёкие от науки, не имеющие должного образования и признанных научных работ

Ты сам слышал звон, а не знаешь где он. В твоём вопросе нет слов " в ваше время " Он говорил об утрате истенной веры в то время три века назад. А сам Менделеев был даже очень верующим человеком и не только он. Зайди по ссылке. Эти ребята надеюсь у тебя в авторитете? http://azbyka.ru/znakomstva/index.php?module=news&file=dnevnik&id=14085

Хотя 200 лет назад и ранее все люди были верующими, в том числе и ученые, насчет более современных сомневаюсь , вот глянь в ответ это: как на самом деле верили ученые http://www.kabanik.ru/page/believe-the-scientists

Павлов и Королёв жили при советах. Им свою веру показывать нельзя было. Павлов родился в семье свещеннослужителя. Павлов много опытов проводил с Бехтеревым, а он и его дочь были верующими. Менделеев спорил со свещенником на счёт сперетизма. Церьковь такую хрень не поддерживает. Можно представить, что это был за батюшка. Энштейн был на пороге открытия сотворения мира. Предпологают, что из-за этого он мог умереть не своей смертью

тьфу на этого боженьку, равно как и на сатану. Какая еще кара, глупости детские.

к вам ни когда не возвращался бумеранг с запущенными вами же некрасивыми делами ?

а нечаянные? хотел хорошо... а вышло как всегда..

ничего серьезного не припомню

просто вы не задумывались никогда над этим..

точно! Для слабых людей комфортнее осознавать , что потом, после смерти, обидчикам воздастся по "заслугам"

Некоторым это помогает жить. Главное, это не навязывать другим своё мнение.

да, если агрессивно не вовлекают в свои ряды, да например не запрещают переливание крови, то ладно

Согласен!

.....Почитайте Библию (каноническую, признанную православием как Слово Божье), на одних страницах " не убий", Бог- любовь, Бог милостлив. А на других : «Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам … то убей их … побей их камнями до смерти» (Второзаконие 13:6-10). "Истреблю народ!" (Иеремия 12:17)«Голодом и моровою язвою истреблю их.» (Иер. 14:12). "Будет радоваться Господь, истребляя вас!" (Второзаконие 28:63)«И сказал Господь Моисею: возьми всех начальников народа, и повесь их Господуперед солнцем.» (Числ. 25:4).

Я в курсе. БыДлия есть сонм противоречий.

столько народу свято верит в этот бред... потрясно

А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

Если не путать религию с верой.., тогда даже к закоренелым материалистам приходит понимание , что мироустройство не возможно разложить по полочкам, даже основываясь на самых современных открытиях и новых физических законах..!

А деды и прадеды? Или Ваша культура и внутренний закон формировался только одним поколением?

Вы заблуждаетесь. Статистика говорит что даже семьи у атеистов крепче чем у верующих. И в тюрьмы намного меньше шансов сесть у атеиста. А вот стать ученым- во много раз больше.

Значит это полу верующие или только делающие вид, что верят а вот Ломоносов верил всерьез и как Вам вообще личность Христа?

Раньше все верили, во времена Ломоносова...... Христос, Будда, Магомед, Мария-Дэви Христос, Иосиф Смит(мормоны) - их тысячи. Все одинаковы, жаждут славы и денег ничего не делая.

Далеко не все из них жаждут славы и денег!!! И я могу сказать кто именно чего жаждет! но это долгий и доказательный разговор...

а вот еще......А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

В РАСТЕРЯННОСТИ....ЭТО ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕГО ИНТЕРВЬЮ?

а вот его интервью , уже на склоне лет. Достоверность выше крыши, поскольку это рукописный текст, продающийся периоически на всемирных аукционах за миллионы баксов. ($3 100 000 от 19 октября2012г.) Не стали б платить, коль сомневались, так ведь......"Библия – собрание почтенных, однако весьма примитивных легенд. Никакое изощрённое толкование не сможет это изменить. .. Для меня подлинная иудейская религия, как и любая другая религия, есть только воплощение примитивных суеверий», – написал Эйнштейн 3 января 1954 года религиозному философу Эрику Гуткинду (Eric Gutkind). «Еврейский народ, к которому я счастлив принадлежать и с чьим образом мыслей я чувствую себя связанным, не имеет в моих глазах никаких достоинств, которых бы не было у других народов. Насколько я могу судить, он также не отличается от любых других групп людей.." ----------- Я просто восхищаюсь этим ученым.

забавно, что верующие не гнушаются подлогами. Не грешно им видать и не стыдно... Например Дарвина к верующим причислили. Мне такое "доказательство" прислали: «Предположение, чтобы глаз мог быть выработан естественным отбором, может показаться, сознаюсь в том откровенно, в высшей степени нелепым» (Чарльз Дарвин, «Происхождение видов Cтраница 10») Я не поленился, почитал первоисточник и увидел продолжение мысли ученого. Итак, следующая строка текста "Но когда в первый раз была высказана мысль, что Солнце стоит, а Земля вертится вокруг него, здравый смысл тоже объявил ее нелепой...Простейший орган, который можно назвать глазом, состоит из оптического нерва, окруженного пигментными клетками и прикрытого прозрачной кожицей..Можно показать существование многочисленных градаций от простого глаза к глазу сложному и совершенному. Структура, даже столь совершенная, как глаз орла, могла образоваться путем естественного отбора , хотя неизвестны переходные стадии.Если вспомнить, как ничтожно число всех существующих форм по сравнению с вымершими, то исчезают трудности понимания процесса эволюции.Если бы возможно было показать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных слабых модификаций, моя теория потерпела бы полное крушение. Но я не могу найти такого случая. Без сомнения, существуют органы, для которых мы не знаем переходных ступеней, поскольку, согласно моей теории, происходило значительное вымирание видов. ....И чтобы найти ранние переходные ступени, через которые проходил орган, надо обратиться к древним прародительским формам, ...увы давно вымершим. //// Это всё равно как процитировать пол фразы из пламенной речи В.Ленина:" Было бы величайшей ошибкой думать!"

культуру и надо изучать. Изучать примитивные обычаи предков, как грубы б они не были.

Вот посмотрите и уроки атеизма А.Г. Невзорова.

И репортёр и участник путча августа 1991 года.

Я помню его кчастие в передаче Гордона о лошадях. Он там явно дурил присутствующих фокусами про то как лошади умеют читать. Дескать такие вот умные, и дескать это не фокусы. Неглупый мужик, но нафига он это делал не пойму

А про уроки атеизма что вы можете сказать?

атеизм - это и моя идеология. Невзоров умен, но отчего он дурил народ на телепередаче...

только по нашим понятиям - далеко не умные люди

это позже когда христианство сделали идеологическим оружием Рима писания оказались мутными для народа

так вроде не менялись писания

кумранские свитки недавно в пещерах древних нашли- там все то же самое

а это----? А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

а разве не примитивны подобные тексты из канонических текстов: Снег и град хранятся в небесных сокровищницах в уже готовом состоянии (Иов 38,22), (Бытие 1)Существует твердь небесная (Бытие 1,6-8), твёрдая как литое зеркало (Иов 37, 18) Итак, убейте ВСЕХ детей мужеского пола и ВСЕХ женщин, познавших мужа, УБЕЙТЕ, а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых ДЛЯ СЕБЯ » (Числ. 31: 14-18).******** В этом отрывке есть привкус плотских удовольствий, слишком однозначно намекающий на то, какая добыча положена воину. Это чёткий приказ перебить сыновей, перерезать матерей и насиловать дочерей.*******«А в городах сих народов, которых Господь Бог твой даёт тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой»(Второзаконие 20:16-17).

вряд ли придуманный. Собрание сочинений ведь есть. а это тогда как: А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

«Слово Бог для меня всего лишь продукт человеческих слабостей, Библия – собрание почтенных, однако весьма примитивных легенд. Никакое изощрённое толкование не сможет это (для меня) изменить. Эти утончённые толкования в высшей степени разнообразны и не имеют почти ничего общего с первоначальным текстом. Для меня подлинная иудейская религия, как и любая другая религия, есть только воплощение примитивных суеверий», – написал Эйнштейн 3 января 1954 года религиозному философу Эрику Гуткинду (Eric Gutkind)

Ищите и обрящете , толците и отверзеца

искал, штудировал Библию- пока не понял что там одна шелуха и ботва

Ботва не там.ботва в человеке

так это ж психология, всем известна польза аутотренинга. Неужто веришь что некому ангелу делать больше нечего как с твоей персоной возиться... и главное - зачем...

ангел решил показать человеку его жизненный путь , везде рядом шли 2 следа, человека и ангела, в одном месте был только один след, на вопрос человека "ты что бросал меня в тяжелую минуту?", ангел ответил "нет, я нес тебя на руках"

О, если не шутите - у Вас мания величия, пардон.

да не мания величия, опыт , опыт , как обычно атеист до первой атаки и свиста пули

атеист, пока господа Альцгеймер и Паркинсон не постучатся в дверь... ))

так все совр ученые атеисты (технари и биологи)

99 процентов уголовников -верующие, а 93% видных ученых- атеисты и агностики. Данные по США

В тренде обычно бараны в стаде......А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

точно. Написаны людьми а не Богом. Выдумки пастухов всяких

Vremia meniaetsia, meniautsia idei.

а Бог может помер давно.... иль вооще не родился