Религия да ученый прав . Но есть вера в Бога --это совсем другое
А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).
а что вы думаете ?его уже давно нет .
бога нет, он помер видать.... согласен.
Он воскрес . я не хочу тебе больше писать .
пошли б эти папа с сыном, да с сатаной на три веселые буквы
я думаю что религия того мира очень отличается от сегоднешней
ОТНЮДЬ ДАЛЕКО НЕ ПРАВ. ТАМ ВСЁ-ТАКИ СВОИ ПОНИМАНИЯ И ПОЗНАНИЯ.
Ну каждый делает свои выводы.
Религия и ВЕРА -разные вещи.Религию можно исказить,ВЕРУ-нет!!!
Так,как сейчас россияне верят путину
а украинцы - своим лидерам
Геббельс-пример для путина!!!
Понятно... Вы видать с киевщины....
С КИЕВА!!!!!! И горжусь этим!!!
и это сказал человек, который сам свою таблицу увидел во сне??
Дану? и конечно Эйнштейн и Дарвин лбы об иконы поразбивали, не так ли?
иконы тут ни при чем, Дарвин был верующим человеком и не раз подчеркивал, что его теория эволюции не отрицает божественного происхождения человека, а был ли верующим Энштейн? По своим взглядам он был скорее агностиком, а о вере, науке и религии он говорил так "наука может быть создана только теми, кто насквозь пропитан стремлением к истине и пониманию. Но источник этого чувства берёт начало из области религии. Оттуда же — вера в возможность того, что правила этого мира рациональны, то есть постижимы для разума. Я не могу представить настоящего учёного без крепкой веры в это. Образно ситуацию можно описать так: наука без религии — хрома, а религия без науки — слепа»
это весьма вольный перевод. А про Дарвина вообще фэйк. А вот данные исследования в США: 93% членов американской академии наук - атеисты и агностики.
а эти данные не фейк? а может тоже вольный перевод? 
Я лично читал Дарвина, его труд. Подлинность нетрудно проверить, взять например полное собрание сочинений(оно уже в виртуальном виде есть).
Нет, конечно. Бог есть. А религию каждый по своему принимает.
Он знает, что ты не ведаешь, что творишь. И что ты к нему придешь. Потому что Бог есть любовь, а тебе рано или поздно нужна будет его любовь.
Вот из Библии, канонический текст, признанный православием: "Будет радоваться господь, истребляя вас! (Второзаконие 28:63) Истреблю народ! (Иеремия 12:17) Истреблю их во мгновение! (Числа 16:21)«Если твои родные призывают тебя поклоняться иным богам … то убей их … побей их камнями до смерти» (Второзаконие 13:6-10).
так Ветхий завет - это тоже слова божьи , не так ли? Признанный в православии. Неужто это не бог Создатель через святых людей создал эту Библию? Может это Сатана был?
Вот этого я не знаю. Но по моему Вы это знаете.
конечно, это всё фантазии всяких людей, порой не совсем адекватных.
думаю да, православие оно все куплено, ислам еще может быть,
я сам анализирую,по сумме источников разных стран...... мне нет нужды в вере вообще.
так какие проблемы мы работаем без следов жестко но оно того стоит
и что, друг Ярош разве не деньгами госдепа поначалу подпитывался? Балбесы американцы повсюду натравливают одних на других, только как потом со всем этим управиться не всегда понимают. Не всегда властвовать после "разделения" получается.
и Яроша раскопали, так он не при чем я снайпер дорогой, он не при чем
Ну так я угадал: без особых идей, просто работаете на того кто платит больше?
дима м много сделал и для веры и для руси А это левый текст.
то есть наша православная религиозная веточка на могучем древе религий самая верная, все остальные - пустоцветы., да?
всё остальное получаются течения-мусульмане самые близкие к нам-буда обьявил себя богом у католиков папа -отпускает грехи -тоже бог. у протестантов только верь и все грехи прощаются и прошлые и будущие .а у нас нет наша вера самая сложная у нас халявы нет.ну долго писать.религия и политика интересные вещи
каждый кулик свое болото...
согласен.-так и есть.но люди выбирают где попроще
да ладно хоть где..посмотри минут 10..http://alexey-osipov.ru/video/o-smysle-zhizni/2011_04_02_Zachem_jivet_chelovek_g_Kurovskoe/
Прикрываемся " великими ученым" потому что своих слов нет!?
Не спорю, но это же не Вы!
не я конечно. Я скромно примазался к авторитету
А давайте послушаем Андрея! 
Андрей статистику уважает. Получается , что атеисты имеют более высокий iq, в тюрьмы не попадают (то есть законопослушны).Даже процент разводов в их среде меньше.
нет ни Бога ни бессмертной души. Ни чудес всяких
сладкие мечты это о душах. Увы ничего общего с реальностью
Нам приятно думать так . Всего только.**********Эксперимент поставили в клинике США. В реанимационной. На верху , на полке под потолком крупными буквами некое запоминающееся изречение написали. Снизу не видно. Сильно верующие люди , после реанимации рассказывать любят , как их душа парила над опереционным столом... А когда их спрашивают хитрые хирурги- а что за надпись на шкафу? - скромное молчанье в ответ. Эксперимент идет уже много лет. НИКТО не прочитал. Хотя ежедневно там клинические смерти.
менделеев ты бы другую таблицу придумал а не эти вопросы 
А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).
долго писал? причем бог......
на говорил на комп....? ну цитата та цитата бог причем
Религия это одна из ниток системы управления над толпой
Цитирую американского комика Джорджа Карлина "Религия смогла убедить людей, что есть невидимый мужик, который живёт на небе и наблюдает что вы делаете каждый день, каждую минуту, и у невидимого мужика есть список из 10 вещей, которые он не хотел бы, чтобы вы когда-либо делали. И если вы сделаете хоть одну из этих 10 вещей (например чревоугодничаете)-у него есть специальное место полное дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас чтобы вы мучались, горели, задыхались, кричали, плакали на веки вечные, до скончания времен! Но он любит вас."
Если тот которого называют богом... называть человеком... а всех людей боками.. что изменится
нет,не прав...без веры нельзя жить..толькоь нужны границы
Господь создал свет и тьму, твердь и воду.... - Значит, он висел в вакууме до этого? Мильон лет.... Логично я рассуждаю?
Не нам судить. Не зря сказано:"По вере Вашей да будет Вам"
мечтайте, на здоровье, верьте сладостному дурману
ни один академик не отрицает Бога . где вы сие откопали ?
По России нет данных,но вот по США: Население США весьма религиозно, среди американцев лишь около 17% атеистов и агностиков. А вот в Национальной Академии Наук США таковых 93%. ****** Источник: Larson E.J. Leading scientists still reject God // Nature. 1998. Vol. 394. No. 6691. P. 313. Что касается количества агностиков и атеистов среди заключенных американских тюрем , то согласно докладу Комиссии по гражданским правам в США от 2008г., цифра не превышает 4%. *****Источник: Enforcing Religious Freedom in P r i s o n. Washington, 2008. P.
понятно . весьма признателен за проделанную работу . я думал вы спрашиваете о россииских академиках . прощенья просим великодушно .
все бы так культурно общались. Про нашу академию наук не нашел данных, но если кто поможет буду рад.
да просто ни одна действительно научная дисциплина не противоречит учению о Боге . я не могу поверить , что великий Менделеев нес такой бред .если , конечно , не после дигустации известного напитка .
Религия самый выгодный коммерческий проект во все века
это точно! Пообещать блага после смерти, в обмен на денежки при жизни. Это ж беспроигрышно
Это капремонт, приняли закон,слизали один в один у религии.
вот занимались бы учёные своим делом,химией например
современные ученые практически все- атеисты, почему бы им не высказаться, если спрашивают
вряд ли Менделеева можно считать современным учёным
чем ближе к современности, тем реже встречаются верующие ученые
Потому и называется ВЕРА, что основанная на незнании.
Нет. Иисус сказал: "Блаженны уверовавшие невидевшие!"
а этот ученый муж: А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).
Но тот же Энштейн говорил также и следующее: "Если в моих исследования кто-то увидел отрицание Бога как Первоистока и Создателя, значит он не правильно все понял".
нет -в религии нет принуждения и знания тоже от бога
а что ж ваш боженька например такое знание не сообщил, что надо воду кипятить для питья. Тогда не было б миллионов смертей от холеры и бубонной чумы в средние века
были книги которые написали пророки
и что там было насчет кипячения?
конкретно о воде не пишут наверное но во все века были писание которые нужно было растолковать перевести и донести до людей
а что, нельзя было прямо написать, чтоб спасти несчастных детей от эпидемий дизентерий всяких
я ответила вам делайте выводы
на это - не ответили : а что, нельзя было прямо написать в святых книгах , чтоб спасти....
Возможно, но его истинную точку зрения мы не узнаем.
А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).