Д.Менделеев: «любая религия – грубое и примитивное суеверие, уверенность, на знании не основанная." Как думаете, великий ученый прав?

а современные физики отчего сплошь атеисты?

Ну уж! Сейчас все за свечку хватаются, когда прижмет. Да только не из- за веры. Просто те же физики знают, что существует некая сила, которую они еще не объяснили и не поняли

темная энергия? Ни и при чем тут боги? Не смешите, я сам физик

Не мешало бы свое перечитать. Будет ясно, при чем тут Боги.

пошли б все эти боги на три веселые буквы

Время подтверждает ,сто даже Энштейн-был засланным казачком ,что-бы пустить науку в другое русло...

нука , пустите ее в истинное русло

А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

Soglasen na vse 100

чем они сомнительны, поясните

По той же причине, что и мои слова для вас сомнительны.

я цифрам бы поверил, если дадите ссылку на серьезный источник

Да ну откуда в России такое... Кто же такие опросы проводить будет. Ссылки нет поищу. Просто литературу различную читаю, оттуда и сведения. А я вот цифрам не верю. Их люди искажают

люди искажают не цифры. а выводы

Возможно и так, атеист науке доверяет, но наука в отличие от веры всё всегда проверяет практикой

А вы такого философа как М.Ф. Лосева знаете? Тогда прочитайте его книгу. Диалектику мифа. А если и это вас не убедит тогда роман Артура Кларка Конец детства (1953г). Жур. Химия и жизнь №4-7/1988 и №4/1992. А практикой не всегда можно проверить (УТС например).

утс? Чтоб прочитать Лосева, надо заинтересоваться. Что там он мудрого изрек? Я лучше Дарвина почитаю.

Читайте Дарвина, но с точки зрения генетики он устарел. УТС- управляемый термоядерный синтез. Не один токамак не даёт ток в электросеть (а 70 лет практики, а результата нет). Читайте лучше Лосева.

термоядерный синтез, который великолепно подверждается на практике - это наука, а вот УТС - это уже не наука, а инженерное дело, вопросы технологии. И забавно бы в серьезном журнале генетиков почитать критику Дарвина. Ссылочку плиз...

" мы лишь песчинка перед могучими силами природы." Ну если это религия...То атеистов просто нет.

Без сомнения. Их нет. Они думают, что не верят. До первой беды." Кто морем не хаживал, Бога не знает"

Веруют обычно с низким iq , или если Паркинсон с Альцгеймером стучатся в дверь

Неужели??? Вы плохо изучили этот вопрос

например из весьма уважаемых источников инфа: Население США весьма религиозно, среди американцев лишь около 17% атеистов и агностиков. А вот в Национальной Академии Наук США таковых 93%. ****** Источник: Larson E.J. Leading scientists still reject God // Nature. 1998. Vol. 394. No. 6691. P. 313. Что касается количества агностиков и атеистов среди заключенных американских тюрем , то согласно докладу Комиссии по гражданским правам в США от 2008г., цифра не превышает 4%. *****Источник: Enforcing Religious Freedom in P r i s o n. Washington, 2008. P. 13.

это точно. В Европе задолго до Эдисона уличное электроосвещение называли "русским светом"

А в СССР лампу с вольфрамовой нитью накала называли "Лампочкой Ильича.

это не о том что он изобрел это, а из-за электрификации.

В курсе. Он этот план задумал ещё в 1893-м году. Этакая замануха для большевиков. Кстати это единственное обещание политика, которое было выполнено.)

и хорошее и не очень было, нельзя одной краской мазать.

это точно. Мозг великий. А вот еще: А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

Согласе и с Вами и с Альбертом-"бог"-это законы природы и не стоит их пытатьтся подладить под себя или ,что ещё более безрассудно просить их измениться,что бы мне комфортней жилось.

Рукописное письмо Альберта Эйнштейна, в котором знаменитый ученый рассуждает о Боге и религии, продано с аукциона eBay за $3 100 000 неизвестному покупателю в пятницу, 19 октября2012г.Письменное послание на немецком языке адресовано философу еврейского происхождения Эрику Гуткинду, работавшему в Принстонском университете в США.Датирована рукопись 3 января 1954 года. В письме, написанном за год до смерти, Эйнштейн называет религию "ребячеством", а также ставит под сомнение исключительность еврейского народа.Библия – собрание почтенных, однако весьма примитивных легенд. Никакое изощрённое толкование не сможет это (для меня) изменить. .. Для меня подлинная иудейская религия, как и любая другая религия, есть только воплощение примитивных суеверий», – написал Эйнштейн 3 января 1954 года религиозному философу (Eric Gutkind).

По поводу религий согласен.Но законы природы,их изучение -не религия-наука.(мы говорим о духовной составляющей)

А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

гордыня.. может просто вера.. что Бога нет... )

откуда ж взялся Создатель, из вакуума самозародился ? да еще такой многомудрый

он и есть все: природа, справедливость, материя... он нигде и везде ..ятак думаю )

почему просто не сказать- нет этого существа мыслящего, а есть природа

потому что я так думаю... это не вопрос истины, это вопрос веры )))

Бог один , говорят. Троица - это одно существо, .... Но я читал первоисточник , так там Иисус обращается к своему отцу с просьбой помочь ему облегчить страдания на кресте. То есть сын и отец- это разные личности, не может же один разум сам с собой разговаривать. Если Бог один , тогда бы он просто перевоплотился в Иисуса. Но он послал Святого духа (кстати , что это за личность, чем он еще занимается??) , в результате передачи генов Бога (непорочное зачатие) рождается Иисус. Рождается младенцем неразумным, много лет проходит прежде чем он начинает что-то удивительное демонстрировать. Потом Иоанн Креститель совершает обряд крещения над Иисусом. То есть Христос это богочеловек, личность, подчиненная Богу-создателю Вселенной. Типа второго Бога. А Святой дух -это третий Бог?

серьезно? единственная религия которую я поддерживаю и уважаю это Синто. с синтоизмом не путать. Японская религия подобная язычеству. почему я ее уважаю? потому что для них Бог это природа, это самая главная святость, человек самое безмозглое существо на планете. молятся выдуманному богу истребляя природу. и не осознают что природа и есть тот бог. все остальное для меня бесполезная херня. приносящая пользу только тем кто манипулирует стадом с ее помощью.

А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

я полностью поддерживаю Энштэйна

"Религия смогла убедить людей, что есть невидимый мужик, который живёт на небе и наблюдает что вы делаете каждый день, каждую минуту, и у невидимого мужика есть список из 10 вещей, которые он не хотел бы, чтобы вы когда-либо делали. И если вы сделаете хоть одну из этих 10 вещей (например чревоугодничаете)-у него есть специальное место полное дыма, жара, страданий, боли, куда он отправит вас чтобы вы мучались, горели, задыхались, кричали, плакали на веки вечные, до скончания времен! Но он любит вас."

о да, эта тема развита среди атеистов, там еще десятки таких вещей

Психоаналитик Фрейд поставил правильный диагноз:религиозная вера-это навязчивый невроз,пограничное состоянтие.

геном шимпанзе, как оказалось, совпадает с геномом человека на 98,8 процента. Грубо говоря, генетическое сходство между человеком и шимпанзе в 10 раз больше, чем между мышью и крысой.

общий предок у нас с шимпанзе был 6.5 млн лет, а с гориллой 8млн.... и т д.

Эти ваши ученые говорили что без фотоситеза не может жить растение потом сказали извините мы ошиблись в глубине моря растут

Мерседес 90% похоже на БМВ значит мерседес годами будет провашатся будет БМВ машину мы создали как создатель создал нас как хочешь называть но он есть в глубине души ты это знаешь но что-то случилось в твоей жизне я не знаю но атеизм не решения надо смириться

откуда подобную чепуху про растения без фотосинтеза откапываем? Если без света значит не растение, а грибки. Автомобили - сам себя опроверг. Поскольку у всех авто один предок, первоавтомобиль с двигателем внутреннего сгорания. От него и идут все модификации. Как и от предка человека - все нации.

ваша религия, безусловно, единственно верная!

Нет. Я православный а глубоко изучаю буддизм в нем все технологично и т.д.

большая и малая колесницы?

то есть любой может достичь нирваны

Конечно. Если познать основу и пустотность то сансара и нирвана тоже пустота...

нирвана - это благостное ничегонеделание и остановка бесконечного цикла перерождений из людей в зверушек и наоборот?

надеюсь это больше понравится: А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

Валентина Дмитриева:"Я верю в Бога, Абсолюта, но я не понимаю все. Это как лактобактерия в нашем кишечнике, предполагает, но не представляет до конца масштабы... Я верю в бессмертие души, энергии, информационного поля. Ведь по закону физики, энергия однажды появившись не может исчезнуть. Я верю, что есть и будет хорошо. Но я не подчиняюсь ограничениям религии. Бог не религия."

Бессмертие души. Понятно что не умрем! ура. Но бессмертие в оба конца - если душа вечна, значит она существовала вечно, да? Или души где то рождаются?

Думаю, душа существовала всегда и никогда, везде и нигде, может души и рождаются, откалываются от абсолюта и вновь возвращаются. Хотя... Может мы просто "микробы" пытающиеся размышлять.

А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).

мне он безразличен ваш энштейн..и мне он не авторитет

Поп местный конечно авторитетнее. Понимаю Вас

Бог авторитетнее...а поп человек...и он мне авторитет...каждому человеку свойственно ошибаться

счастливо и дальше заблуждаться!

дорогой человек вы находитесь в заблуждении...и когда произойдет прозрение, то будет уже слишком поздно....

А.Эйнштейн хоть и говорил о вере, но пояснял, что Бог для него - Природа, законы которой невозможно полностью понять. «Я не верю в Бога, который награждает и карает, в Бога, цели которого слеплены с наших человеческих целей. Я не верю в бессмертие души, хотя слабые умы, одержимые страхом или нелепым эгоизмом, находят себе пристанище в такой вере» ( из интервью «Нью-Йорк Таймс» , ноябрь 1930 года).