Это твоя фанатичная уверенность что все вокруг должно быть только по твоим правилам.
а на самом деле наоборот.

Так что иди ка ты в жопу. А мир не будет таким. И прежде всего потому что если он настолько контролируем то ВСЯ ответственность, за ВСЁ происходящее ложиться ТОЛЬКО на контролирующих.

Так что виновны те кто получил информацию и не использовал её во благо, за то что не так понял или недопонял, за все ошибки и все просчеты, за все беды и трагедии, за все что не так.

Вместо власти, это делает контролирующих - виновными во всем.

Точка.

Так если ты все понял и не можешь донести эты ифармацию. Тотттт в жопу идти должен именно ты, не вы а ты. Я лишь ответил на вопрос. Дальше дискуссия и в жопу послания. Если в вас нет уважения не к кому, поиски виноватых... Ну тебя ту даже мистер. Благ и всего хорошего. Обиженный жизнью. Вас такой расклад устраивает? Или многие к вам так относятся?

Иди иди.

Банан соси. Калий полезен. Всех благ.

Типичный религиозный фанатик.

Да, примеры такого уже были и не раз.

да ...)

Увы, речь давно уже не о скандинавском варианте) Там просто очень высока роль социальных гарантий и обеспечения.
А сейчас продвигается совсем другой вариант, кредитный, когда всё всегда будут должны.

Я слышал краем уха про Платошкина и его новый социализм. Это о нем?

Нет, скорее о инклюзивном капитализме Шваба.

А это актуально в наше время и в нашей стране? Утопий было много...

Уже нет стран живущих отдельно от всего остального мира. Разве что Северная Корея))
Так что включение в общую мировую систему неизбежно и оградиться от неё невозможно. максимум конкурировать, предлагая больше и лучше. Но это вряд ли) а, значит, мы скорее будем первыми в этой системе, как экспериментальный вариант) чем будем в стороне.

Всё старые модели и то чему учили раньше сейчас уже абсолютно неприменимо, увы.

политэкономика не моделирование а четкое взаимодействие механизмов и построение экономики)

Это красивая сказка из мира где экономики вообще не было) Следовательно и всё чему учили можно смело выкидывать в помойку)

то чему учили работает с 10 века работает по сей день и будет работать дальше) увы)))

Нет)
Работает главный принцип: много сделок - хорошая экономика, мало сделок - плохая. Всё)) Остальное попытка нагородить вокруг этого принципа совершено ненужные надстройки.

много маленьких сделок - хорошо, но достаточно 10-15 длительных контрактов и одни наблюдают движ,вторые гоняют воздух за три копейки))) вот подтв что не главный,

Это не экономика.
Важно чтобы деньги меняли владельцев, и перераспределялись, позволяя большему количеству людей получать возможность с их помощью кто-то делать и давать работу другим.
Крупные сделки этого эффекта не создают, а потому в экономике фактически не учувствуют)
Поэтому я и говорю, что всю экономику можно заменить этой простой формулой: много сделок - хорошая экономика, мало сделок - плохая.
Всё.

Нет.

Думаю, да.

Зря)

Каток пошёл и его уже не остановить..

https://nurembergtrials.net/nuremberg-trials-2-0 Нюрнбергский процесс по ковиду

Не старого, а нового его воплощения на чуть других рельсах, и с еще большим порабощением людей, под знаменем всеобщего блага.

Вы правы.

Хахахахаха....

Ну посмеетесь над Китаем.Они вам дают прикурить

Нам?)) И как интересно?

Не видишь? А плохо.надо видеть.

Да знаю и это) Придраться модно практически во всему. Всё делается в нарушении и с возможностью оспорить при желании. То есть чисто договорные отношения.
Но толку?

Разве все?) У нас вот далеко не все. А в тех же штатах всё в кредит. Но при этом эта система так отлажена и работает настолько эффективно и разумна как у нас в принципе никогда не смогут реализовать.
Там хорошо жить в кредит, выгодно, подтверждать свою платежеспособность и получать все желаемое прямо когда это надо а не потом, накопив.

Правда есть и минус: в той системе как только у тебя что-то случается, ты теряешь всё и сразу. Часто сразу же оказываешься на улице и без всего, падает кредитный рейтинг и тебе уже не выбраться из этой ямы.

Это цена за хорошую и благополучную жизнь здесь и сейчас.

И прообраз того самого неокоммунизма в основу которого как и будет положена эта система. Полное обеспечение в обмен на право решать кто ты что ты чем занимаешься и какие правила выполняешь.

В условиях отсутствия собственности и денег альтернативы просто не будет.

Это уже кабальное что-то . Работа есть -будет и заработок.

А зачем работа в обществе перепроизводства? Когда все делается в Китае?)

Полно по свету китайских изделий ,но основное делается дома И это имеет место на расширение .

Нет)

ДА ! Каждый остается при своем !

Но заманивают в него теми же обещаниями и лозунгами что и в коммунизм) обещанием полного обеспечения)

Это все показуха

Для рабовладельческого общества, обещание своей земли для крепостного - это не показуха, а реальный прогресс))

Вы путаете феодализм и крепостной

Я о другом)