Гражданский брак-это модное поветрие или нежелание брать ответственность за будущее своей семьи,детей?

Или все-таки понятие "ответственность"?Особенно за детей?

нет ,понятие любви где все это и входит

Возможно,вы правы..

Возможно,вы правы..

???

Все "прогулки по воде - суть нашей готовности не утонуть"))). Может быть, поэтому все, что официозное, гирями тянущее к ответственности, пугает)))

Конечно..нет никаких формальных и моральных обязательств перед обществом себе подобных..если,конечно,вступающие в брак социализированы и не освобождают себя от общества..

Можно..но это уже вызов обществу,которому ты обязался крепить узы брака..А это уже не хухры-мухры...отвечать будешь по закону!!Пора уже таких нерадивых штрафовать ощутимо..глядишь кол-во разводов уменьшится..))

Крепить "узы брака" человек обязан только супругу, а не обществу. Заставить быть в браке невозможно ни штрафами ни законом

Я же улыбался..не заметили ))?но попутно скажусловами В,И,Ленина -"Жить в обществе и быть свободным от общества- нельзя"!!..

Согласна в Владимиром Ильичем

Да..в этом он,безусловно,был прав..

Хороша гармония ,когда имущество нажитое твоим отцом прогуливается мужем ,а ты с ребенком сидишь голодной и ничего не можешь сделать!! вы серьезно считаете что это было хорошо??? Когда у женщины не было прав в управлении имуществом, равноплатной работе и выборе своего личного места проживания? Нет, возможно для недалеких людей это очень удобно,Когда мужчину по умолчанию считают умнее и лучше. И его мнение не оспаривается. Не важно что все остальные при этом страдают и всем плохо

Не умнее и лучше..а главным в принятие ответственных решений,касающихся семьи..А все остальные атавизмы,которые вы перечислили,безусловно были тормозом и дискриминацией женщин как личности...

а сейчас этого нет. Или по крайней мере закон защищает от этого. Есть выбор. А наличие выбора для умного и зрелого человека всегда лучше.И принимать решения женщина может ничуть не хуже. И свобода вовсе не приводит к спорам. Умные люди всегда договорятся.А слушаться глупого или глупую просто потому что общество решило что это глава семьи- разве хорошо? Умный человек ,любого пола всегда станет во главе. Если он (она) сильнее духовно, умнее и внимательнее к близким. Так что традиции это всего лишь рамки для слабых, не желающих что то менять и делать для улучшения. Жить по старинке чаще всего хотят те ,кто не хочет думать или боится перемен.Я не про вас лично. Это из истории.

Я с вами соглашусь..да,правила и законы- для слабых и не самостоятельных..не умеющих думать и принимать решения..но умные же не улетят в одночасье на другую планету?Придётся с ними продолжать жить и терпеть..чтобы мы,умные,не особо зарывались..)

Так надо думать. Вот вы уже задумались. Есть прогресс. А если ничего не делать, то никогда ничего не будет лучше.

Я с вами совершенно согласен!Хоть и проявляю несолидарность с так называемыми мужчинами..((

Приятно посмотреть на настоящего мужчину ))))

Спасибо)...приятно услышать от настоящей женщины..)))

Да,в чём? Так же и живут хоть со штампом, что без него

Мы-социальные существа и не свободны от обязательств перед себя подобными..А сожители-это вызов обществу,противление общепринятым правилам и традициям..в конце концов-наплевательство на них..((

Много зависит от чувств друг другу, без подонок всяких

Конечно,зависит!Но сородичей же надо уважать?!))

)))

Брак один-заключённый на небесах,другой-в органах ЗАГС..остальное фальшивки..

)))

Мне нравится ваше отношение к браку.

Прану,а не Прагу-телефон исказил..

Он влияет на сознание..хотим мы этого или нет..если,конечно,человек не дегенерат..штамп- это обязательство перед обществом!

ПЕРЕД ОБЩЕСТВОМ!!! а нужно,чтобы человек САМ ощущал эти обязательства по-совести,а не для кого-то!

Одно другому не мешает..и то и другое- важно!