Тут опять навеяло из судебной практики..В Сингапуре схватили двух молодых людей - братьев близнецов (для нас, конечно, все в Сингапуре близнецы 
), у одного из братьев при себе был пакет с запрещенным веществом, а по весу пакет тянул на высшую меру.Но случилась накладка..их умудрились перепутать после задержания..встал вопрос кто пойдет к стенке? Молчат оба на допросах..как их не пытали..Что ж, в суд направили материал с двумя подозреваемыми, по окончанию которого один брат должен быть убитым. Но по окончанию судебного заседания суд постановил освободить обоих братьев из под стражи с формулировкой "в связи с недоказанностью виновности подсудимых"... Так что же произошло? Почему суд не смог определить виновного? И каким принципом юриспруденции руководствовался суд?
векженщинажизньмужчинагодвопросденьлюбовьвремядевушкадругмирсловоребенокдушамужразсчастиероссиярукаженаденьгиделосайтутродомработаглазночьбогсердцеответстраназемляголоваместоотношениесексмужикнародсветмысльпраздниксилачувствообщениенастроениепеснямнениефильмгородминутажеланиесемьяпроблемасмыслпареньногаводасонинтернетвечерлицонебоконецвидпиз судебной практики..В Сингапуре схватили двух молодых людей - братьев близнецов (для нас, конечно, все в Сингапуре близнецы ), у одного из братьев при себе был пакет с запрещенным веществом, а по весу пакет тянул на высшую меру.Но случилась накладка..их умудрились перепутать после задержания..встал вопрос кто пойдет к стенке? Молчат оба на допросах..как их не пытали..Что ж, в суд направили материал с двумя подозреваемыми, по оконч
анию которого один брат должен быть убитым. Но по окончанию судебного заседания суд постановил освободить обоих братьев из под стражи с формулировкой "в связи с недоказанностью виновности подсудимых"... Так что же произошло? Почему суд не смог определить виновного? И каким принципом юриспруденции руководствовался суд?
оравозрасттелочассудьбарадостьмамапутинвещьлетоприветдамадорогаязыкдевочкаспасибосторонапутьвойназдоровьеимявеснакрасотамечтавластьмашинамозгслучайсолнцевзглядулыбказаконправодетствосмертьулицапричинасобакаморемесяцмоментфразазимаподарокдоброцветоккнигаситуациябабакотвниманиеприроданачаломосквасынтелефонживотноеполбольвстречамузыкаокнобудущеевозможностьрождениепомощьвекматьобразфотодверьмальчикчастьисторияродительнеделяукраинако
шкашарикпаракофецельподругаправдадуракосеньсоветрубльцветквартирапрошлоемагазинсадошибкаиграводкашколазвездадождьсказкаслезазлоотецсссртысячачудопостель
персональной ответственностью. Реальный российский случай, который видел сам: машина при парковке во дворе задела соседнюю. Факт доказан по камерам и свидетелем. Машина виновного уехала в соседний двор, водитель убежал домой. В полисе два брата, оба утром явно похмельные. Оба говорят, что пили пиво дома, не ездили. По ОСАГО ремонт стукнутой оплатили. А штраф и лишение прав - никому, они только персональные
вот так бывает
Как Их НЕ Пытали? Или как их НИ Пытали? Это совершенно разные выражения. А освободили за невозможностью доказать вину конкретного виновника. Это врождённый случай. Кстати, в Сингапуре живут не только китайцы, а ещё и индусы, малайзийцы и европейцы. Так что различить их можно.
Их освободили, потому что каждый из братьев в суде доказывал, что пакет нес именно он..и суд счел, что целесообразнее отпустить виновного чем убить невиновного
Так я это и имел в виду. Это вырожденный случай: нельзя различить их.
Ни полицейские, ни эксперты, проводившие анализ ДНК, не смогли определить, кому из братьев принадлежали наркотики. Принцип призумции невинности.
да...а они еще каждый на себя тянул признание..вообще никак не не доказать
Надо было пометить одного из них. В следующий раз полисмены будут умнее.
Всегда что-то необычное происходит в первый раз
Ето в Сингапуре В россии бы посадили того кто за Навального
что может один человек? зачем раздувать новый культ?
ну путлера вы же раздули?
я ничего не раздувал
я про русских
я тоже
А что,у этих близнецов и имена тоже были одинаковыми?
А какое может быть сомнение,когда они оба врут и в этом нет никакого сомнения,вот и надо толковать это в пользу обоих,т.е. оба должны сидеть в тюрьме,а не разгуливать на свободе и нарушать закон..Был такой царь Соломон,он бы быстро разобрался,кто есть кто?
оба врут, если виновный бы говорил, что он не виновен, а невиновный, говорил, что он виновен
Они оба признались в этом преступлении и это факт!..И чтобы они там не говорили-это ложь,выходит оба виноваты хотя бы во лжи и это доказано их же показаниями,за что они должны нести ответственность,а не индульгенцию в виде свободы...У царя Соломона была ситуация посложнее,но он решил её на раз и причём справедливо,чем и запомнился потомкам,а эти судьи ничем не запомнятся,если только здесь в обсуждайке,своей бледной немощью.
А мне понравилась история...там где работает закон-там сила, там справедливость, а если надо кого то забить на мясо-там и вины не требуется никакой..назначат кого-нибудь и убьют
Истории могут нравится,или не нравится,но не дай бог простому человеку столкнуться с нашими законами,это я тоже знаю не по наслышке,сталкивался по гражданскому делу.
А отпечатки пальцев снят с пакета не догадались?))))))))
может не было отпечатков..так бывает когда в перчатках орудуют
Презумпция невиновности ? Точно ведь не знают....кто .
Что не смеётесь? Не смешно? Это не Россия!
Надо было в тюрьму посадить обоих.
Близнецы. разве определишь...?
Да..и каждый тащил вину на себя...суд не рискнул играть в наперстки
Так и есть .
А вот в северной корее убили бы их , потом и понятых , потом и тех, кто убил этих... и так дале и так далее
Строго. букву закона соблюдают...
да
В России обоих бы грохнули.
Значит воюют между собой.
конечно
Видимо у наших правителей есть другие источники доходов.
а наших есть мы
И не только мы - но и природные ресурсы.
С днем рождения!
...