⇢
"Содружество подлецов"
Было некогда содружество подлецов, то есть это были не подлецы, а обыкновенные люди. Они всегда держались вместе. Если, например, кто-то из них подловатым образом делал несчастным кого-то постороннего, не принадлежащего к их ассоциации, — то есть опять-таки ничего подлого тут не было, все делалось как обычно, как принято делать — и затем исповедовался перед содружеством, они это разбирали, выносили об этом суждение, налагали взыскание, прощали и так далее. Зла никому не желали, интересы отдельных лиц и ассоциации соблюдались строго, и исповедующемуся подыгрывали: «Что? Из-за этого ты огорчаешься? Ты же сделал то, что само собой разумелось, поступил так, как должен был поступить. Все другое было бы непонятно. Ты просто перевозбужден. Приди в себя!» Так они всегда держались вместе, даже после смерти они не выходили из содружества, а хороводом возносились на небо. В общем, полет их являл картину чистейшей детской невинности. Но поскольку перед небом все разбивается на свои составные части, они падали поистине каменными глыбами.
Вопросы с тегом «суждение» · страница 2
А вот здесь на это ресурсе одна сударыня сказала, что я, как собеседник, ей не подхожу. Разные у нас взгляды, мнения, суждения и просто нудный....И разошлись. Размышляю...Что думаете?
Плоская Земля – это плоское суждение человека. Люди мыслят дуально, категориями ДА или НЕТ. ?
Меня заблокировал телеграмм канал Невзоров и удалил мои сообщения. И думаете за что?! Я лишь сказала , что все журналисты получили гуманитарное образование, поэтому имеют поверхностные суждения о экономике, праве, медицине и других дисциплинах. Но зато ляпают уверено. Так обиделись! А где ж свобода слова?
Помогите пж с литрой. Полухина, Коровина, Журавлев, Коровин, Бежин луг, 6 класс, размышляем о прочитанном
1. Ты прочитал ещё одно произведение И. Тургенева - "Бежин луг". Каково твоё впечатление? Что тебе особенно понравилось в нём: мальчики, их рассказы, пейзаж? 2. Как можно назвать рассказы мальчиков - россказнями, преданиями, поверьями? Как их называл сам Тургенев? 3. Один из рецензентов "Записок охотника" упрекал автора в излишней детализации, щедрости красок и мелких оттенков, что, по его мнению, затемняет, заслоняет целое, главное. Согласен ли ты с этим суждением? Подтверди свои мысли цитатами из текста.
"А судьи кто? – За древностию лет к свободной жизни их вражда непримирима, сужденья черпают из забытых газет времён Очаковских и покоренья Крыма..." Знаменитый монолог,двести лет прошло,а как актуально,не находите?
"О люди, когда я вас вижу, мое сердце тает от любви,
но когда я понимаю чем вы постоянно заняты,
оно переполняется состраданием!
Как же много вы думаете,
и как мало пребываете во внутреннем безмолвии, свободном от мыслей, в тишине и покое - бескрайнем осознавании вне ума!
Как же много времени вы тратите на несущественное,
и как ничтожно мало - на главное, -
постижение простора истинного Я,
светоносной природы ума.
Как же много вы всего делаете,
стремясь к плодам и результатам,
борясь с другими, чтобы они принадлежали именно вам,
и как мало вы пребываете в спонтанном состоянии недеяния
и Божественной игры-лилы,
когда ясно, что все что ни делается -
пустая игра волевой энергии Всевышнего.
Как же много вы разговариваете,
и как удручающе мало пребываете в молчании - мауне.
Как же много вы пребываете в своих постоянных
выборах, оценках и суждениях,
и как мало пребываете в безоценочном,
безвыборочном состоянии наблюдателя,
подобном бесконечному пространству,
где нет никаких суждений.
Увлекаетесь ли вы вынесением категоричных суждений и дачей моральных оценок?
Забанили людей, или ботов с которыми ты вел переписку... Зачем это делается? Возможно их суждения, или эмоциональный посыл, тоже полезны для понимания картины мира?
Мнение является продуктом ума. Оно есть результат его способности к размышлению и суждению. Поэтому мнение конкретного ума зависит от степени его развития. Мнения сталкиваются, когда два человека разной степени эволюции выражают себя. Поэтому мудрые более неохотно выражают свое мнение, а простые люди делают это проще. Глупец же слишком рад выразить свое мнение, даже если его не просят.!?
А судьи кто? – За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима, Сужденья черпают из забытых газет Времён Очаковских и покоренья Крыма; Всегда готовые к журьбе, Поют все песнь одну и ту же, Не замечая об себе: Что старее, то хуже. Где? укажите нам, отечества отцы, Которых мы должны принять за образцы? Не эти ли, грабительством богаты? Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве, Великолепные соорудя палаты, Где разливаются в пирах и мотовстве
Свойственна ли вам стоеросовая прямота суждений?
Все познается в сравнении, но не все хотят сравнивать. Ваше оценочное суждение на чем основано, на личном опыте или на чужом мнении?
Сомнение - есть суть предварительного суждения?
Я тут некоторым поднадоел своим переделом на новояз поговорок ...Думаю, счас про "вкус и цвет" напишу пословицу..И задумался..что есть пословица, а что поговорка? И офигел... Пословица — малая форма народного поэтического творчества, облаченная в краткое, ритмизованное изречение, несущее обобщённую мысль.
Пословица составляет достояние целого народа или значительной части его и заключает в себе общее суждение или наставление на какой-нибудь случай жизни.
*Поговорка — словосочетание, оборот речи, отражающий какое-либо явление жизни, один из малых жанров фольклора.
Поговорки употребляются в предложениях для придания яркой художественной окраски фактам, вещам и ситуациям.
1. Основное отличие между пословицей и поговоркой в том, что пословица — это целое предложение, а поговорка — лишь фраза или словосочетание.
2. Пословица содержит нравоучение, мораль, наставление, а поговорка — просто красноречивое выражение,которое можно легко заменить другими словами. Каково,а?
"Суждение врага нередко правдивее и полезнее, чем суждение друга. Ненависть в людях почти всегда глубже любви. Взор ненавидящего проницательнее взора любящего. Истинный друг все равно, что ты сам. Враг не похож на тебя, — вот в чем сила его. Ненависть освещает многое, скрытое от любви." Как вам суждение?
О моей внешности, есть разные суждения кому то я нравлюсь, кому то категорично нет, для кого то я красивая, для кого то обычная. И это понятно, кто-тот любит холодец, а кто-то свиной хрящик. А что в вашем понимании красивая. Только не нужно мне присылать картинки и фото своими словами расскажите .
Все, что называется неправильным или правильным, хорошим или плохим, должно эволюционировать в соответствии с мотивом позади действия. Глядя с этой точки зрения, то становится понятно, насколько хрупкими являются суждения. Более того, всегда существует божественная цель, действующая позади нашего мотива, хотя мы не всегда осознаем её и не обязательно содействуем ей. Так ли это?
Если бы мы ведали, из какого источника текут людские суждения и интересы, то перестали бы домогаться одобрения и похвалы людей.
"Я никогда не осуждал женщин, которые хотят красивой жизни. Я никогда не понимал мужчин, которые жалуются, что женщинам нужны только деньги. Сами же смотрят на ухоженных женщин в красивых платьях, от которых пахнет приятным парфюмом. Говорят, красота требует жертв. Ложь! Красота требует денег". Карл Лагерфельд( всемирно известный кутюрье) Как вы относитесь к этому суждению?
Мои наблюдения. Чем примитивнее человек, тем он категоричнее с суждениях и более агрессивен. Интересно бы почитать и другие мнения.
Недавно услышала фразу, что миром правит эгоизм. И в приоритете фраза "я хочу," что и доказывает правильность суждения. Вы тоже так думаете?
"Я ненавижу
Прогнивший ворох
Пословиц старых
И поговорок
Про «плеть и обух»,
Про «лоб и стену», —
Я этой мудрости
Знаю цену.
Она рождает,
Я это знаю,
«Свою рубашку»
И «хату с краю».
Она — основа
Молве безликой:
«Попал в говно, мол,
Так не чирикай!
Снаружи — зябко,
Снаружи — вьюжно...»
А всякой мрази
Того и нужно,
И мордой об стол
Всему итог:
«Куды поперли?!
Знай свой шесток!..»
Куда ни плюнешь —
Такие сценки,
А все оттуда,
От «лба и стенки»,
От тех, кто трусит —
В «чужие сани»,
Тех, кто с часами,
Тех, кто с весами,
Тех, кто в сужденьях
Высоколобых
Вильнет цитаткой
Про «плеть и обух»,
А там — гляди-ка —
Развел руками
И пасть ощерил:
Ведь «жить с волками!»
Когда за глотку
Хватает кодло,
За поговорку
Цепляться подло,
Да лучше кровью
Вконец истечь,
Чем этой гнилью
Поганить речь..." - не держался
Когда мы поверхностно смотрим на этот вопрос, мы можем прийти к выводу, что жизнь сейчас намного лучше, чем, например, 50, 200 или даже тысячу лет назад. Однако данное суждение базируется в основном на достижениях в различных областях, таких как технологии, здравоохранение, права человека и легкость жизни. Жизнь сейчас лучше, чем в прошлом? Как вы думаете?
Вы на каком основании позволяете себе категоричные суждения?