Взялся перечитывать Рубаи Омара Хайама. Из огромной их массы действительно чего либо стоящими являются единицы. Он часто призывает жить в своё удовольствие, потому что все станут глиной - и гений, и дурак (и богатый, и бедняк). Учёбу называет ненужным занятием. Вы всё ещё считаете его мудрецом?

Так что, считаете его намеренно "подставляют"?

думаю, что фантазия людская неистребима

Вот только самого Омара Хайама это вряд ли оправдывает.

Честно говоря, не исследовал.

Доказательств нет, оригиналов нет.. ничего нет.. но есть пустышка на пустышке..

Ну и Бог с ним. На мой взгляд не стоит его философизм того, чтобы так долго его обсуждать.

я о том же.. ничего нет. обсуждать нечего..

Предпочёл бы более умного философа, остальное не существенно.

Так вы сами то какой философ, чтобы оценить кого то)))

Интересно, вот Вы берётесь меня "оценивать", но я не задаю Вам вопросы, связанные с Вашим уровнем интеллекта, или образования. А если я не художник, то что же, не имею права утверждать, что "Чёрный квадрат" Казимира Малевича мне не нравится?

Это ваш вкус и ваше мнение, заметьте субъективное. Речь в вашем вопросе о достаточно известном и ПРИЗНАННОМ философе, и потому чтобы иметь категоричное мнение, необходимо быть самому в теме, я также не философ и не возьмусь оценивать его, но вы же с легкостью бросаете камни в того, о ком имеете весьма смутное представление...

Камней ни в кого не бросал и не собираюсь. А мнение своё иметь никто мне не запретит. Ну, а Вам, хоть Вы и не философ, порекомендовал бы почитать труды реальных мыслителей. Тогда, хотя бы, будет с чем сравнивать.

Благодарю... я уже давно привык рассматривать несколько мнений по какому либо вопросу и потому многих других философов я также читал, и на мой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд Омар Хайам нисколько не уступает в мудрости своих высказываний от остальных.. Мне вообще нравится именно восточная мудрость, есть в ней глубина..

Я готов допустить, что в его времена остальные (по крайней мере, те с кем он общался) были ещё глупее. Но у него немало поклонников и в современности, это как понять?

Когда-то Улугбек Великий открыл народам всей Земли всю бесконечность КОСМОСА и что же? Спроси кого созвездий 5 назвать , а вокруг тишина и Кин Дза Дза

А вот это уже существенней.

Я, всё таки не думаю, что Эразм Ротердамский порицал учение и призывал к пьянству и тунеядству, мотивируя это тем, что конец у всех один.

верно мыслишь. Роттердамского показали в фильме о Парацельсе, если не ошибаюсь. там он уже старый был

Да это задолго до него неоднократно уже сказано было.

Не смешно ли весь век по копейке копить,
Если вечную жизнь все равно не купить?
Эту жизнь тебе дали, мой милый, на время, —
Постарайся же времени не упустить.

Это написано лучше других. Но мысль, опять таки, не нова. Я, разумеется, имею в виду для времени написания этого рубаи.

Нет, Лида Борозенец, не только. Всё это намного сложнее.

Да это, вообще, уму не постижимо!!!

Не слишком ли много будет у нас мудрецов, если принять Вашу систему?

Какая-то уравниловка на высшем уровне получается.

Знаете ли, если то, что мыслитель высказал, написал, одним словом, оставил после себя, производит на меня впечатление, заставляет задуматься, трогает в том, даже, случае, когда с ним не согласен, то до его обстоятельств и личной жизни мне и дела нет. Но, если он многократно повторяясь, пишет прописные истины, а потом, вдруг, вставляет одну, действительно умную, то возникает вопрос: - А не лучше ли было бы её-то одну и оставить, а остальное, извините, на помойку. -

А своя голова на что? Газеты лучше наши на помойку тогда уж. А эти мысли даны для собственного анализирования.

А зачем мне этот мусор? Мне что, по Вашему, анализировать больше нечего?

А чего ж зацикливаться тогда?

Вам. Вы же не можете переключиться на анализ чего-то другого

Спасибо, интересная информация.

У меня есть его Рубаи, вот начинаю вдумываться в фразу и 1\3 точно выкинула бы.

Да из них всех не более 10-ти оставить следует, а остальные, как Вы изволите выражаться, "выкинула бы".

никто не доростает...иначе бы человек был бы бесмертен и не размножался...