АВ
Александр Вяткин

Дорогие товарищи,кто за эволюционную теорию Ч.Дарвина?

1721
184
7
Ответы
𝓦Ц
𝓦𝓪𝓼𝔂𝓪 Ц͜͡ы͜͡г͜͡а͜͡н͜͡б͜͡у͜͡б͜͡е͜͡н͜͡

Дарвинизм внедрили, как незыблемую аксиому и фундаментальную теорию благодаря влиянию масонов. Цель: навязать и перенести в мир людей идеологию естественного отбора, который существует в мире животных. Естественный отбор - это идеология, необходимая для поддержания нового миропорядка. Официальная "наука" в данном случае выполняет функцию инквизиции. Любой ученый, только чуть раскрывший рот против дарвинизма - тут же объявляется невменяемым религиозным фанатиком.

7
0
АВ
Александр Вяткин

Аксиома эта как раз зыблемая,несмотря на множество косвенных улик.А любым ученым в науке делать нечего.Нужны только талантливые.

1
𝓦Ц
𝓦𝓪𝓼𝔂𝓪 Ц͜͡ы͜͡г͜͡а͜͡н͜͡б͜͡у͜͡б͜͡е͜͡н͜͡

🤣😂🤣😂Разумеется, талантливыми объявляются те, кто соглашается и поддерживает нужную теорию🤣😂🤣😂

1
АВ
Александр Вяткин

Именно нужную.А ненужные нам ни к чему.

1
𝓦Ц
𝓦𝓪𝓼𝔂𝓪 Ц͜͡ы͜͡г͜͡а͜͡н͜͡б͜͡у͜͡б͜͡е͜͡н͜͡

Разумеется. Нужная, а не ИСТИННАЯ

1
АВ
Александр Вяткин

Ну если вам истина не нужна,то ничем не могу помочь.

1
𝓦Ц
𝓦𝓪𝓼𝔂𝓪 Ц͜͡ы͜͡г͜͡а͜͡н͜͡б͜͡у͜͡б͜͡е͜͡н͜͡

В данном случае она не нужна именно ВАМ
🖼

1
АВ
Александр Вяткин

Не надо с больной головы на ещё более больную.

1
ЯВ
Я Вера

Ну как вам сказать? Я - за!, но человек немного переборщил с радиацией лет эдак миллион назад. Вот и стал терять былое величие. От богатой некогда шкуры остались жалкие волоски на голове, хвост отвалился, ноги выросли... Короче, мы ещё и нахимичили где-то нехило

7
0
ШХ
Шагарьян Хайретдинов

теории принимаются и отвергаются не методом голосования. Подобно тому, как новое направление в художественном искусстве возникает не по суждениям искусствоведов

1
ЯВ
Я Вера

Саша, но мы же ещё и прикалываемся

1
ШХ
Шагарьян Хайретдинов

ох, Вера! Да прикольчики-то все из 9го класса средней школы. Ну все их уже 100 раз от учеников услыхал. Да и сам был грешен этим

1
ЯВ
Я Вера

Мы тоже имеем право.

1
АВ
Александр Вяткин

У дядьки отсутствует шестое чувство.

1
ЯВ
Я Вера

Наверное

1
.•°*”˜˜”*°●•٠Серж٠•●°*”˜˜”*°•
.•°*”˜˜”*°●•٠Серж٠•●°*”˜˜”*°•

то что фундаментально и практически не опровергнуть является истинной и основным фактором истины --так вроде правильно сказано !! беда что в теории есть 2 звена которых еще не подтвердили и не смогли доказать-- 2 черепа !!

3
1
.•°*”˜˜”*°●•٠Серж٠•●°*”˜˜”*°•
.•°*”˜˜”*°●•٠Серж٠•●°*”˜˜”*°•

ЧЕРЕПА первых людей -если 1череп переходящее из одного в нейдертальца вроде и от уже к хомосапиенса в эпоху неолита -так вроде --выходит что разумный человек сразу появился и жил !!если с 1 более менее понятно и пояснимо!!

1
АВ
Александр Вяткин

Это всё косвенные факты.

1
Добрый Мизантроп
Добрый Мизантроп

За эту теорию ,или против неё,это практически ни чего не меняет! Пока мы изучаем всякие теории ,мы упускаем самое главное - самоисследование ,которое и поможет дать ответы на все вопросы !

3
1
АВ
Александр Вяткин

Эта теория и есть часть самоисследования.

1
Добрый Мизантроп
Добрый Мизантроп

Начинаю исследовать !

1
Ахмед Розыев
Ахмед Розыев

Утопмя... ни одна оьезьяна еще не эволюционированна... обезьяна были созданы Богом предпосоедними наверное... пгсоедними мы... поэтому он назвал что мы венец создания... думаю так...

3
1
АВ
Александр Вяткин

И кто же эту обезьяну мониторил с тех времён!? Да и кто сказал,что человек произошёл от обезьяны? Просто у них был общий предок.

1
Ми
Михаил

Ахмед ты двух слов без ошибок написать не можешь ,куда тебе указывать человечеству теории эволюции..Только тупые в 21 веке могут утверждать что обезьяну создал бог..Иди в первый класс ,и ещё лет 15 проучись может тогда научишься писать без ошибок и без бреда умалишённых.Может тогда из тебя не обезьяна получится а человек разумный.

1
АВ
Александр Вяткин

Ну,упустил этот момент человек.

1
ЕА
Евгений Антонюк

даже вирусы приспосабливаются к антибиотикам, так почему отрицать возможность эволюции. Тем более, что в каждом из нас генный аппарат хранят генные фрагменты акул и пр.

0
1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

А толку? Вот вся Эллада была за пантеон древнегреческих богов. К счастью, правильность научной теории д доказывается не голосованием

30
0
Михаил Гехт
Михаил Гехт

Ага. Только пачимута западные врачи, работающие рутинно по стандартам до уровня специализированных клиник (куда и сдают сложные случаи), имеют лучшие показатели по выздоровлению. Видимо, не изобретают велосипед в каждой больничке. И стентирование "у них" - типовая операция минимум полвека. Именно потому. что "каждый знает свой манёвр"
С атомами всё интереснее: они "одинаковые" (если правильно подобрать,какие из них и как изучать). Проблема в том, что, в отличие от людей, там ВСЁ нужно изучить самостоятельно и часто с нуля. На этом и играют шарлатаны, что это расположение и функцию сердц и почек все знают (и то, сколько дурят на этом), а вот уровни межатомных переходов, и влияние скорости на время жизни частиц в районке не выяснить ,

1
АВ
Александр Вяткин

На западе всё лучше.И сахар слаще.и вода сырше,и трава зеленее,и рутина рутиннее.Хоть в медицине,хоть в элементарщине. Видел я работу их врачей.Каждый хирург знает только одну манипуляцию.А вы дерзайте атомы.За этим будущее.

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

На Западе "каждый знает свой маневр". Поэтому да, средняя квалификация не лучше. Но медсёстры с высшим, нет проблем с выхаживанием, диагностикой и пр. Никто не оперирует пьяным. Тупо выполняют работу...
Конкретный пример: Израиль, примерно 2000, дальний родственник (оператор ЧПУ, за 50, так что просто предпенсионер, приехал из Сибири в начале 90-х). На приёме в районной поликлинике назначена консультация кардиолога. Тот по итогам исследования прописывает курс уколов (по-моему, антикоагулянты, но рецепт не видел, и он на иврите). Гриша говорит, что курс стОит примерно 2 месячных зарплаты , и в разы превышает нормы его медстраховки. Врач при нём даёт запрос В ПРИЁМНУЮ МИНИСТРА с приложением анализов и выписки. В течение 2 часов приходит подтверждение на оплату по страховке.
Кардиологи у нас не хуже, а минздрав?

1
АВ
Александр Вяткин

Земля обетованная и богом избранный народ.

1
Михаил Гехт
Михаил Гехт

И блат, и бардак, но аппетиты ограничивают жестко, в отличие от наших специализированных клиник. В той же Финляндии к специалисту номерок примерно за месяц, почти независимо от диагноза

1
АБ
Андрей Берзенин

Она вполне доказала свою состоятельность. Другое дело, требует дополнений и расширений. Это нормально. Это как физика Ньютона

1
1
АВ
Александр Вяткин

Естественно.Наука не стоит на месте.

1
Та
Татьяна

Во-первых, это теория , не доказанная на практике. Во-вторых, сам Дарвин, если почитать его автобиографию, сомневался в ней.

3
0
АВ
Александр Вяткин

Во всём нужно сомневаться.А теория на то и дана,чтобы её постоянно доказывать,обновлять,улучшать.

1
Та
Татьяна

Отсюда вывод - против этой теории. Слабовата.

1
АВ
Александр Вяткин

А какая сильновата на ваш взгляд?

1
СВ
Сперанский Вадим

То что вы говорите "за" подразумевает что кто-то против. Простите, кто может быть против обоснованной научной теории ?

1
1
АВ
Александр Вяткин

Да дофига кто.Всех кто против смущает,что мы произошли от обезьян.А они не знают,что мы произошли не от обезьян,а просто у нас с обезьянами был общий предок.

1
Эл
Элексей

это фейк . мы все биотело различные животные . посмотрите рост говор поведение и народные мифы как мы называем .

0
0
Ба
Бастет

А я за Лысенко и против мух-дрозофил!...))) Впрочем, комары и мошкА - тож лишнее звено, удалите их, будьте добры!...)))

96
0
Ба
Бастет

Все наши близкие остаются в нашей памяти и в сердцах...)

1
АВ
Александр Вяткин

Они теперь счастливее нас.

1
Виктор
Виктор

Узнаем со временем , или нет...

1
АВ
Александр Вяткин

Скорее нет.

1
Виктор
Виктор

Нет- значит не положено. …

1
ПЛ
Прошедшее Лето

Можно с чем -то не соглашаться, но мутации и естественный отбор это два закона развития всего живого на земле.

0
0
Vитя@Zь

Да, пока я за него-яйцо и плазма, сформированнное миллиардами лет, а дальше - дело "техники" и времени)))

0
1
СЖ
Сухат Жена Фараона

прав был дарвин в одном наши предки ходили на 4 ногах ---------аксиома посмотрите на детей они ползают

10
0
СЖ
Сухат Жена Фараона

идите по возрастающее движение

1
СЖ
Сухат Жена Фараона

это уже 6 как мин

1
АВ
Александр Вяткин

А по старому так все 300.

1
СЖ
Сухат Жена Фараона

ок даже луче

1
ЖМ
Жанна Макаренко

Какая разница в человеческом происхождении, если развития дальше не будет. Сплошная деградация.

10
0
АВ
Александр Вяткин

Между египетскими мумиями и современным человеком прошло не так уж много времени.Для эволюции это миг.Но тем не менее изменения налицо.Рост,вес,состав тканей.Технический прогресс идёт семимильными шагами,вот глаз и не приспособился.Да что глаз? Мы только совсем недавно приспособились к прямохождению.А витамин выработался совсем недавно.Лет триста назад. Вы ещё произнесите сакраментальную фразу,столь любимую церковниками:"Ещё ни одна обезьяна не превратилась в человека".

1
Ко
Космополит

Не противоречьте самому себе.Триста лет для витамина это нормально,а 6 тысяч лет для мумии-миг.И по вашей придумке более трёхсот лет лет назад все ненцы поголовно страдали и умирали от цынги,о потом внезапно перестали.А то,что ни одна обезьяна никогда не превращалась и никогда не превратится в человека-это для образованного человека аксиома.

1
АВ
Александр Вяткин

См.выше,читайте внимательней и изучайте матчасть.

1
Ко
Космополит

Иди назад в свой болото.

1
АВ
Александр Вяткин

А ты только что оттуда? Поздравляю,метафизик.

1
Ол
Олександр

Теория правильная . С учётом современного уровня генетики некоторые детали можно уточнить .

4
1
АВ
Александр Вяткин

Любая теория уточняется со временем.А теория Дарвина очень удобна и доказана.

1
Андрей Владимирович
Андрей Владимирович

Все здравые люди.Не считать же всерьёз теорией происхождения человека библейский бред! 🥴

8
0
Андрей Владимирович
Андрей Владимирович

Мне кажется, что теория эволюции и теория божественного происхождения не имеют точек соприкосновения. Они настолько чужды друг другу, что даже зацепиться не за что...

1
АВ
Александр Вяткин

А если предположить,что вселенский разум(бог) направил развитие всего живого именно соответственно этой теории?

1
Андрей Владимирович
Андрей Владимирович

То есть не в семь дней уместилось творение? А как же из праха земного? А как же по образу и подобию? Так что, всё же отвергаем библейский бред? 😳

1
Андрей Владимирович
Андрей Владимирович

А вообще, мне очень нравится определение Бога, которое дал Григорий Климов в своей книге "Князь мира сего":
С точки зрения диалектического материализма Бог - это свод высших законов природы по отношению к человеку, которые для простоты называют одним словом - Бог. Там, где люди не подчиняются этим законам, то есть Богу, там появляется сложный комплекс социальных болезней, которые для простоты, как антитезу Бога, назвали одним словом - дьявол.

1
АВ
Александр Вяткин

Не богохульствуй,бисово семя!!!!(шутка).Ну вот,ведь можете понять,если даже не очень хотите.А библия - программа развития на 2000 лет,которую пора корректировать.И не бред это.Вы же законы Божьи не станете опровергать? И дьяволу есть место,потому как Бог сам его сотворил.

1
Оксана Лаzaрева
Оксана Лаzaрева

С мутациями и естественным отбором не поспоришь, но я сторонник синтетической эволюции.

6
0
АВ
Александр Вяткин

Кто кого синтезировал?

1
Оксана Лаzaрева
Оксана Лаzaрева

Да вариантов много, мы и сами уже давно занимаемся "неестественным отбором"

1
АВ
Александр Вяткин

Что это значит?

1
Оксана Лаzaрева
Оксана Лаzaрева

Спасаем и дарим жизнь нежизнеспособным.

1
АВ
Александр Вяткин

Вам бы в древнюю Спарту.

1
Оксана Лаzaрева
Оксана Лаzaрева

Не поняли, я - за неестественный отбор, но без фанатизма.

1
ГV
Герой-Любо V Ник Z

я все таки за промежуточную теорию. слишком много пробелов и вопросов по теории Дарвина

4
0
АВ
Александр Вяткин

На то она и теория.Дерзайте.

1
ГV
Герой-Любо V Ник Z

не хватит знаний

1
АВ
Александр Вяткин

Не дерзайте.

1
Следующая страница