Дорогие товарищи,кто за эволюционную теорию Ч.Дарвина?

Аксиома эта как раз зыблемая,несмотря на множество косвенных улик.А любым ученым в науке делать нечего.Нужны только талантливые.

Разумеется, талантливыми объявляются те, кто соглашается и поддерживает нужную теорию

Именно нужную.А ненужные нам ни к чему.

Разумеется. Нужная, а не ИСТИННАЯ

Ну если вам истина не нужна,то ничем не могу помочь.

В данном случае она не нужна именно ВАМ

Не надо с больной головы на ещё более больную.

теории принимаются и отвергаются не методом голосования. Подобно тому, как новое направление в художественном искусстве возникает не по суждениям искусствоведов

Саша, но мы же ещё и прикалываемся

ох, Вера! Да прикольчики-то все из 9го класса средней школы. Ну все их уже 100 раз от учеников услыхал. Да и сам был грешен этим

У дядьки отсутствует шестое чувство.

ЧЕРЕПА первых людей -если 1череп переходящее из одного в нейдертальца вроде и от уже к хомосапиенса в эпоху неолита -так вроде --выходит что разумный человек сразу появился и жил !!если с 1 более менее понятно и пояснимо!!

Эта теория и есть часть самоисследования.

И кто же эту обезьяну мониторил с тех времён!? Да и кто сказал,что человек произошёл от обезьяны? Просто у них был общий предок.

Ахмед ты двух слов без ошибок написать не можешь ,куда тебе указывать человечеству теории эволюции..Только тупые в 21 веке могут утверждать что обезьяну создал бог..Иди в первый класс ,и ещё лет 15 проучись может тогда научишься писать без ошибок и без бреда умалишённых.Может тогда из тебя не обезьяна получится а человек разумный.

Ну,упустил этот момент человек.

Ага. Только пачимута западные врачи, работающие рутинно по стандартам до уровня специализированных клиник (куда и сдают сложные случаи), имеют лучшие показатели по выздоровлению. Видимо, не изобретают велосипед в каждой больничке. И стентирование "у них" - типовая операция минимум полвека. Именно потому. что "каждый знает свой манёвр"
С атомами всё интереснее: они "одинаковые" (если правильно подобрать,какие из них и как изучать). Проблема в том, что, в отличие от людей, там ВСЁ нужно изучить самостоятельно и часто с нуля. На этом и играют шарлатаны, что это расположение и функцию сердц и почек все знают (и то, сколько дурят на этом), а вот уровни межатомных переходов, и влияние скорости на время жизни частиц в районке не выяснить ,

На западе всё лучше.И сахар слаще.и вода сырше,и трава зеленее,и рутина рутиннее.Хоть в медицине,хоть в элементарщине. Видел я работу их врачей.Каждый хирург знает только одну манипуляцию.А вы дерзайте атомы.За этим будущее.

На Западе "каждый знает свой маневр". Поэтому да, средняя квалификация не лучше. Но медсёстры с высшим, нет проблем с выхаживанием, диагностикой и пр. Никто не оперирует пьяным. Тупо выполняют работу...
Конкретный пример: Израиль, примерно 2000, дальний родственник (оператор ЧПУ, за 50, так что просто предпенсионер, приехал из Сибири в начале 90-х). На приёме в районной поликлинике назначена консультация кардиолога. Тот по итогам исследования прописывает курс уколов (по-моему, антикоагулянты, но рецепт не видел, и он на иврите). Гриша говорит, что курс стОит примерно 2 месячных зарплаты , и в разы превышает нормы его медстраховки. Врач при нём даёт запрос В ПРИЁМНУЮ МИНИСТРА с приложением анализов и выписки. В течение 2 часов приходит подтверждение на оплату по страховке.
Кардиологи у нас не хуже, а минздрав?

Земля обетованная и богом избранный народ.

И блат, и бардак, но аппетиты ограничивают жестко, в отличие от наших специализированных клиник. В той же Финляндии к специалисту номерок примерно за месяц, почти независимо от диагноза

Естественно.Наука не стоит на месте.

Во всём нужно сомневаться.А теория на то и дана,чтобы её постоянно доказывать,обновлять,улучшать.

Отсюда вывод - против этой теории. Слабовата.

А какая сильновата на ваш взгляд?

Да дофига кто.Всех кто против смущает,что мы произошли от обезьян.А они не знают,что мы произошли не от обезьян,а просто у нас с обезьянами был общий предок.

Иных уж нет,а те далече.А в себя всегда.....

Все наши близкие остаются в нашей памяти и в сердцах...)

Они теперь счастливее нас.

Узнаем со временем , или нет...

Нет- значит не положено. …

А как же плод внутриутробно повторяет все степени развития животного мира?

правильно когда то мы были рыбами и мышами

А ещё раньше - одноклеточными.Значит не в одном.

одно всегда биполярно фишка в этом

идите по возрастающее движение

А это основополагающий вопрос в этой теории.Эволюция человека продолжается или нет.И есть только дискуссия на эту тему,ответа нет ни одного учёного.А Дарвин вообще не заморачивался по этому поводу,Оставил потомкам,так что теория считается недоказанной без ответа о эволюции человека.

А как же косвенные признаки:1)Внутриутробное развитие человека,повторяющее всех животных.2)Галапагосские вьюрки.3)Выработка витамина"С" у народов севера. По моему он дал вполне исчерпывающие ответы.

Ну и где признаки того,что организм человека продолжает меняться?Где хотя бы малейшие отличия современного человека от египетских мумий?А вот конкретное признание того,что глаз человека совершенно не предназначен для нынешнего уровня цивилизации,то есть не годится ни для чтения,ни для работы за монитором,это есть.Глаз как один из органов давно остановился в развитии.Витамин"С".И когда он начал вырабатываться.

Между египетскими мумиями и современным человеком прошло не так уж много времени.Для эволюции это миг.Но тем не менее изменения налицо.Рост,вес,состав тканей.Технический прогресс идёт семимильными шагами,вот глаз и не приспособился.Да что глаз? Мы только совсем недавно приспособились к прямохождению.А витамин выработался совсем недавно.Лет триста назад. Вы ещё произнесите сакраментальную фразу,столь любимую церковниками:"Ещё ни одна обезьяна не превратилась в человека".

Не противоречьте самому себе.Триста лет для витамина это нормально,а 6 тысяч лет для мумии-миг.И по вашей придумке более трёхсот лет лет назад все ненцы поголовно страдали и умирали от цынги,о потом внезапно перестали.А то,что ни одна обезьяна никогда не превращалась и никогда не превратится в человека-это для образованного человека аксиома.

См.выше,читайте внимательней и изучайте матчасть.

А ты только что оттуда? Поздравляю,метафизик.

Любая теория уточняется со временем.А теория Дарвина очень удобна и доказана.

Мне кажется, что теория эволюции и теория божественного происхождения не имеют точек соприкосновения. Они настолько чужды друг другу, что даже зацепиться не за что...

А если предположить,что вселенский разум(бог) направил развитие всего живого именно соответственно этой теории?

То есть не в семь дней уместилось творение? А как же из праха земного? А как же по образу и подобию? Так что, всё же отвергаем библейский бред?

А вообще, мне очень нравится определение Бога, которое дал Григорий Климов в своей книге "Князь мира сего":
С точки зрения диалектического материализма Бог - это свод высших законов природы по отношению к человеку, которые для простоты называют одним словом - Бог. Там, где люди не подчиняются этим законам, то есть Богу, там появляется сложный комплекс социальных болезней, которые для простоты, как антитезу Бога, назвали одним словом - дьявол.

Не богохульствуй,бисово семя!!!!(шутка).Ну вот,ведь можете понять,если даже не очень хотите.А библия - программа развития на 2000 лет,которую пора корректировать.И не бред это.Вы же законы Божьи не станете опровергать? И дьяволу есть место,потому как Бог сам его сотворил.

Да вариантов много, мы и сами уже давно занимаемся "неестественным отбором"

Спасаем и дарим жизнь нежизнеспособным.

Не поняли, я - за неестественный отбор, но без фанатизма.

На то она и теория.Дерзайте.

не хватит знаний

ок