Дорогие товарищи,кто за эволюционную теорию Ч.Дарвина?

С пальмами в Англии трудновато

У него (по теории),жилье должно было быть на пальме.А в Англии с этим напряг

Странный какой-то Чарльз.Ты не путаешь?

Почему,теорию то он выдвинул шляясь по южным островам.там то с пальмами прекрасно.А умер то в "Туманном Альбионе",где с пальмами швах.Вот и отказался.От медведя говорит произошел.Вот только не помню,белого,черного,или бурого

Но вскоре это благополучно было выброшено и принято за непреложную истину

Это его отношение.Но ведь не ошибся.

И чё? Они типа изменениям не подвержены?

конечно, подвержены все и всё... но люди не произошли от обезьян)))

Ну может не от тех обезьян,которых мы привыкли видеть,но от обезьяноподобных существ.

это были не обезьяны... другая ветвь, и совсем не похожи на мартышек)))

эволюция понятие общее, а у Дарвина конкретно было указание и неверное)))

Обезьяна взяла палку, что бы дать по башке другой обезьяне и завладеть ее бананом! В этом и есть суть Человека Разумного (!?)

Взгляните на Мир! Лучшие умы разрабатывают лучшие технологии что бы создать палку! Да что там, ДУБИНУ! Что бы другие обезьяны отдавали свои бананы!

Разве может этот Мир произойти от Бога??

Эйнштейн, Оппенгеймер, Сахаров, Александров - не лучшие умы??

Были бы лучшими,работали бы на созидание,а не на разрушение.

Вот в том-то и парадокс нашей обезьянней цивилизации - все лучшее - на ДУБИНУ!

....взойдёт она,звезда пленительного щчастя.

Эволюции не существовало. Все сущее в видимом материальном и невидимом духовном мире сотворил Бог- землю, солнце, луну, звезды, воду, растения, животных, птиц, человека.

Что такое эволюция, по вашему мнению?

И я о том же.Он даёт движение,развитие,науку вперёд толкает.

Божья любовь, испытанная человеком, дает огромную мотивацию для дальнейшего развития человека.

Взяли воробья,раскормили.Получился индюк.А говорят,что орёл.

Не,ухарь ты.А я понаблюдаю.

чё тебе не понравилось в моём ответе? сразу в бутылку полез - что с тобой сынок?

А ухарь это по твоему ругательство?

по моему нет - это название проходимца ловкача

Чё тогда так легко обижаешься? Я же не знал,что тебя так запросто обидеть?

Жуткий примитивизм.И кто же их мониторил 1000000лет этих обязьянок долгожительниц?

примитивизм? теория Дарвина имеет кучу недостатков. но главных два. первый почитайте про вероятность появления жизни из неорганической материи. она настолько мала что есть полный 0. и второе. откуда взялась разумная жизнь. этот феномен не объясним наукой от слова вообще. какой тут нафиг дарвин из 19 века...

На то и теория,чтобы её совершенствовать.Дерзайте.

дерзайте вы мне это давно известно и уже не интересно

А крылушки куда делись?

А обычные люди вообще ничего не решают?Здравомыслящих я уверен большинство.

Время покажет как все обернется.

Обычные ссылаются на время.

Хм,так а на что следует сослаться?

Обычным можно,если не хотят стать необычными..

Кипячением молока. И!!! Для предполагаемого хода эволюции, обусловленного появлением постепенно приобретенных полезных признаков, это представляет собой серьезное затруднение. Из слов самого Дарвина видно, что он допускал возможную несостоятельность своей теории постепенной эволюции путем естественного отбора: «Если бы возможно было доказать, что существует сложный орган, который не мог образоваться путем многочисленных последовательных изменений, слабых изменений, моя теория окончательно разрушилась бы» («Происхождение видов»).
Не подлежащая упрощению сложность клетки — главный камень преткновения на пути к вере в теорию Дарвина. Во-первых, эволюция не может объяснить скачок от неживой материи к живой. Во-вторых, возникает затруднение с первой сложной клеткой, которая должна в один миг появиться как единое целое. Другими словами, клетка (или мышеловка) должна возникнуть ниоткуда, собранной воедино и функционирующей!

А у евреев от Абрам Гутана?

Эта гипотеза имеет массу доказательств.

Пиздеж

А как же серповидноклеточная анемия у некоторых народов центральной Африки.Или способность вырабатывать собственный витамин С народами крайнего севера. Ты лингвист,вот им и оставайся. А в биологию не лезь.

У пигмеев на спине гребень, как у динозавров. Вот доказательство

Вот и я об том же.Пиши фантастику.

Во-первых, противоречит сама себе. Во-вторых, противоречит 2-у закону термодинамики. В-третьих, закону о правильном мышлении, ЛОГИКЕ.

Это лишь слова,особенно про второй закон термодинамики.И вполне логично всё в этой теории.А то,что в некоторых местах сама себе противоречит,так это правильно.Есть причины для развития.Дерзай.