Почему так?

Вот так!..))

А может наоборот,обезьяна в рыбу превратиться.Или на яблоне вырастут бананы?

Морские львы сначала жили на суше, потом "переселились" жить в воду.

Как они раньше жили и на море,и на суше,так и сейчас живут.

Но охотятся они в море, не на суше. На суше у них только лежбище, охотиться они там не могут.

...потому что эволюция-ложь.Когда стало понятно, что ДНК содержит закодированную информацию, мыслящие люди задумались: «Как она туда попала?» Мы понимаем, что за информацией стоит интеллект — независимо от того, представлена ли она в виде знаков на глиняных черепках или сигналов из космоса. Чем больше становится известно о чудесах жизни, тем более логичным кажется вывод: для возникновения жизни необходим источник, обладающий разумом. Что это за источник?

Это если допускать, что ДНК сразу возникла с генетическим кодом, конечно, такого не может быть! Но в том то и дело, что прежде чем первый раз живой молекуле разделиться, прошло много сотен миллионов лет, в течении которых жизнь постоянна возникала и умирала на миллиардах планет, пока СЛУЧАЙНО не произошла одна единственная мутация, и молекула создала свою копию.

Никто не видел начала и никто не может повторить,чтобы доказать.Значит это просто выбор чему верить, лжи или фактам.

Воображение у вас работаеттолько не в нехорошую сторону.

а как иначе Вы представляете этот процесс?

Читаю,Адам с Евой были муж и жена,сказано "ДВОЕ станут одной плотью",других не было между ними.Потомки Адама и Евы выбирали мужей и жён ,друг из друга,из каких поколений,не говорится.Что вы видите здесь плохого?

То есть если сын Адама выбирал внучку, то это нормально? Из другого поколения? Или как? Пусть у Адама и Евы было 10 детей. 5 девочек и 5 мальчиков, чтобы родились следующие, надо братьям стать единой плотью с сёстрами? Или с папой и мамой? Ну, как дальше плодиться??? Что хорошего?

Не с папой и не с мамой,точно.Отложите чувства в сторону,просто по логике,что плохого если тогда женились брат и сестра ,либо потомки из разных поколений?

Я Вам по первые пару-тройку поколений, а Вы делаете вид, что не понимаете) , ничего плохого, как в маленьких племенах, там тоже родители живут с детьми сёстры с братьями, дедушки с внучками, это считается нормальным... Только там не рождаются люди разных рас, всё таки племя-то одно)))

Если даже специалисты не смогли создать новые виды, вызывая искусственным путем и отбирая благоприятные мутации, то возможно ли, что это смогла сделать никем не управляемая сила? И если мутации, как показывают исследования, не превращают исходный вид в совершенно новый, то каким образом тогда происходила макроэволюция?Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры».

Если даже специалисты не смогли создать новые виды, вызывая искусственным путем и отбирая благоприятные мутации, то возможно ли, что это смогла сделать никем не управляемая сила? И если мутации, как показывают исследования, не превращают исходный вид в совершенно новый, то каким образом тогда происходила макроэволюция?Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры».

Вот всё, что вы написали, не обижайтесь, но какая то хрень)), вы до такой степени ненаблюдательны, что не знамечаете эволюции и мутаций, которые происходят у вас на глазах, что говорить о тысячелетиях!

Боятся открыто говорить,тогда им денег не дадут.

Ещё как говорят и даже большинство

Они так не говорят, я имею ввиду. что дом может построиться сам по себе, они отвергают создателя

Есть факты и точные знания

О существовании творца, который создал такое разнообразие)?

Какая доказана?

пока никакая

Почему так?

Я верю Творцу Вселенной

Кто он?Как его имя?

Не в имени суть,хотя и в нем тоже

Тогда что?

Женский и мужской пол появился постепенно?

сначала женский

Никто не видел начала и никто не может повторить,чтобы доказать.Значит это просто выбор чему верить, лжи или фактам.

ну не знаю...

Почему?

Да Дарвин и сам не верил. Это была всего лишь гипотеза, которая не имеет доказательной базы. Расцвёл дарвинизм при коммунизме. Дарвинизм хорошо сочетался с коммунистической идеологией атеизма.

Получается и про обезьяну обманули и про светлое будущее.

Получается так

Сила-строго управляемая--не будь силы не было бы и жизни! Сила-это пучек энергий и через этот пучек протягивается жизнь-шлифуется и оттачивается и конструируется--и получается вид--каждый вид жизни имеет свой уровень заряженности энергией--то количество-которое она в силах держать в себе--больше освоенной энергии-совершеннее вид--и в конце эволюции жизнь становится энергией--все материальное=это уплотненная сжатая энергия..со своими различными вибрациями..не будет вибраций не будет движения жизни...

Если даже специалисты не смогли создать новые виды, вызывая искусственным путем и отбирая благоприятные мутации, то возможно ли, что это смогла сделать никем не управляемая сила? И если мутации, как показывают исследования, не превращают исходный вид в совершенно новый, то каким образом тогда происходила макроэволюция?Кажется ли вам, что такая вера основана на фактах? Или это всего лишь выдумка? Действительно, поддерживать теорию эволюции — дело «веры».

никакой веры нет. все же видно по животным. ну вы что. посмотрите на собак. над ними поиздевались люди как тока могли. столько пород сделали и это все с течении нескольких столетий, а вы умножте все это на миллионы лет

Как собака была собакой так и осталась.Верните её обратно в рыбу