я читала библию: на английском (католическую), на церковно-русском (православную, дониконианскую), на церковно-русском (никонианскую), современный "перевод", иеговистскую, коран (на арабском - девочка татарка изучала, читали вместе, и на русском). еще и иврит учить - увольте))) этого вполне достаточно для понимания как различаются "переводы", трактовки...

Ну как-бы библия написана на Иврите а не на арабском и коран то тут с какого перепугу?

а Вы коран читали? это ж библия, в арабском переложении, с учетом средневековой геополитической обстановки)))

я не муслим их аллаха не признаю и коран читать не обязан

я библию тоже не обязана. в свое время заинтересовалась, прочла, поняла, что ну его нафиг. а тут недавно объявление про новое издание позабавило))) и ведь на воротах ХРАМА висит. маркетинг по-церковному)))

логично

не знаю. это объявление висело прошлой весной на воротах храма в центре Воронежа)

с апокрифами?)))

я и без них не видел!!!

можно найти, в музеях, архивах, фотоархивах

к сожалению у меня нет на это времени

не знаю, не купила в итоге - так поржала)))

эх на до было

да, ну))) апокрифы туда все равно не включат, а без них - не интересно)))

это точно))

аххах! боги упаси меня поправки к библии писать))) это объявление было на воротах храма. умилило)))

Я думала что Вы пошутили. Какие могут быть поправки к Библии. Они там све чого с ума посходили

не знаю, но такое... объявление) не могла не поделиться с народом)))

хз... собора по этому поводу, вроде не собирали, но молодцы - не зря пожертвования проедают. библию, вот, редактируют)

Там же вроде написано, что кто прибавит, или убавит, огребёт серьёзно. Не бояться?

какой "бояться" кучу раз собирались "высшие чины матери нашей церкви" и решали, какие книги/стихи признавать, а какие нет. апокрифы - это все то, что из "канонического" текста повыкидывали, признав ересью, по-сути мешающей геополитическим передвижениям))) сейчас опять, видимо, что-то дополнили, чтобы потре(я)сать библией с воплями "это в священном писании еще сказано!")))

И чем же археология противоречит? Археология как раз и подтверждает истинность библейского повествования. Просто люди из информации, которую даёт, например археология, выбирают то, что согласуется с их мировоззрением. А когда не согласуется её отбрасывают. Впрочем, право каждого делать так как ему хочется.

но, простите, библия как минимум отрицает тот факт, что Земля развивалась много миллионов лет, что на ней жили динозавры и тот факт, что Земля - это круглая планета, вращающаяся вокруг солнца, церковники признали не так давно, потому что он противоречит священному писанию)))))

На самом деле противоречий нет Можете почитать http://o-religii.ru/author.htm

я читала саму библию. трактовки мне не нужны, ибо последние лет 10-12 просто не интересны как источник информации

Как хотите.

если б только бабки))))

Уже давно есть прекрасные Умные и психологические книги Виссариона - Последний Завет- там очень много ПОЛЕЗНЫХ для человека знаний. Лучше их бы читали.

А я сам познаюсь

"Новый дозор", "Новогодний дохор", "Последний дозор" > . <

да! апокрифичное евангелие от андрея верните в основной том))) пожаааалуйста!

Ок.

когда выйдет?

Сейчас апокалипсис вычеркнем в откровении Иоанна Богослова и распечатаем

ура!!!

)))

А! Восхитительно! Надо сходить к тому храму, дописать на объявлении!

смотри! как бы цену за это не подняли!))))))))))

да, мне-то как-то на цену фиолетово! а народ повеселится)))

тогда допиши- хоть поржёшь от души1

дык есть! даже в виде комиксов!

хз - надо зайти в храм, спросить)))

куплю библию с собственноручными исправлениями и ремарками автора....

...да да...

а что так?

У меня уже есть замечательные книги. А.Азимов "В начале": Лео Таксиль "Забавная Билия" и "Забавное Евангелие", и Ем.Ярослваский "Библия для врующих и неверующих", и комментарии к Новому Завету доктора филологических наук С.С.Аверинцева.

не знаю, вобъявлении написано не было)