Ничего что, надо смотреть в экран телевизора. И есть хобби дома дротики в дартс по коридоре. И вот так слово. А ты бы согласна за мной и ты очень красивая. И пример как это нужно делать легче. И ты давай логин скайпа или майл - агент отправить меня или тебе и то будет как показ полового органа показывает и это страсть усиляет и то дрочить.
Если классика, то сначала лучше фильм посмотреть ( для затравки и яркости образов), затем ПРОЧЕСТЬ, а потом посмотреть ещё НЕСКОЛЬКО экранизаций, чтобы увидеть ДЕТАЛИ, которые не заметил при чтении и потом кое-какие места ЕЩЁ РАЗ перечитать.

...вообще то, читать нужно несколько раз ...разумеется, если хотите, что бы, книга раскрыла себя полностью...
бывает, Зоя, что я делаю именно так
Если произведения того стоят, то я именно ТАК делаю.
Несколько раз ( примерно по ТАКОЙ схеме))) возвращалась к "Анне Карениной", "Братьям Карамазовым", "Тихому Дону".
Наверное не лучше и не хуже, а что больше понравится. Я смотрела фильмы "Собачье сердце", "Дни Турбиных", в восторге. Понравилось всё. Книги уже читать не захотела. Прочитала "Мастер и Маргарита", книга понравилось, ни один из фильмов нет.
хорошо, тогда еще фильм "Портрет Дориана Грея". Если честно, английские произведения не люблю. Что-то читала, но в памяти ничего не остается, мне не интересно. Фильм, в принципе, понравился, книгу читать, однозначно, не буду. Хотя в комментариях те, кто читали это произведение, фильм никому не понравился.
Мне понравился этот телеспектакль
Читать. Экранизация - это видение режиссера. А когда читаешь составляешь свое представление о книге о героях. После просмотра понравившегося фильма часто хочется прочесть книгу по которой поставлен фильм.
и читать, и смотреть. Если захочешь посмотреть ещё раз, значит фильм хороший. Примеры: "Мастер и Маргарита" оба варианта, "Война и мир" американский не смотреть - пошлость, "Гамлет", "Унесённые ветром"
"Два капитана", "Дети капитана Гранта", "Девчата", "Поднятая целина", "Золушка""Калина красная" и мн. др.
Лучше читать.Экранизация может быть неудачной.Взять роман" Любовник леди Чаттерлей"Девида Лоуренса.Его экранизировали раз семь точно.Смотрел 4 экранизации,но близко к роману не было ни одной.
смотрела 2 варианта, потом прочла- разные вещи
Читать обычно интересней, в книге намного больше информации. Например - место встречи изменить нельзя, или Эра Милосердия? Эра Милосердия правдивей, там в конце, Синичкина погибает.
Читать конечно! К сожалению сейчас такие "экранизации" что смотришь на экран и листаешь книгу пытаясь понять. в каком же месте про это написано!!! БЕЗБОЖНО ПЕРЕВИРАЮТСЯ СЮЖЕТЫ!
это верно, но пишут по сюжету..
на заборе написано ХХХ . а там дрова!
не видела.., где, мне дрова нужны!
Мне в последние годы больше нравится смотреть телефильмы - потому что я в это время... какую-нибудь одежду штопаю или, к примеру, картошку к обеду чищу...
Каждый трактует как он думает сам,исходя из своих соображений.так что лучше прочитать.Наверное вы что то читали ,а потом кино посмотрели.Небо и земля
бывает.я же не хаю кино или книгу.
Так было у меня с книгой "Кто поедет в Трускавец", которая меня разочаровала после фильма с Тереховой...
Я люблю сначала смотреть фильм,потом читать,чтобы оценить подошли актеры или нет,.50 оттенков серого мне фильм не понравился,Интроверт кстати тоже.
А мне не понравилась книга;"Кто поедет в Трусковец": очень нудная, а фильм -замечательный!( с МаргаритойТереховой). Первично был фильм, книга не оправдала надежд..
Тени исчезают в полдень- тоже интересней.
Мне всегда книга казалась интереснее. Писатель рассказывает о мыслях, о думах, о настроениях, о намерениях героев, а в фильме всё коротко и ясно.
Читать для меня лучше - больше возможностей оценить героев, да и внешность представить... А фильм - часто навязывание мнения режиссера
читать -экранизация часто искажает факты и то что описано в книге-в фильме просто нужно привлечь зрителя и поднять рейтинг и деньги
да, в наше время есть авторы которые искажают факты потому что нет цензуры-что хочешь там можешь кричать и что хочешь несет там печать,
пробовал читать САЛЖЕНИЦЫНА-посчитал сколько он описывает лагерей и сколько в них умирало ежедневно-получилось 120 миллионов в год -тогда и воевать с нами не надо за 2-3 года правления Сталина и так бы не кого не осталось-врет
сколько бы точно не умирало-всё равно это громадная цифра и великое зло
Лучше и то и другое,причём воспринимать лучше по отдельности.Потому что часто экранизация имеет мало что общего с произведением.
А как это по раздельности?
Экранизация литературного произведения, это чаще всего, своё особое видение этого произведения режиссёром, которое часто не совпадает с вашим представлением о произведении.А иногда и вообще имеет мало чего общего с авторским вариантом.
ну, это -то всем известно и понятно
Читать. Возникают свои образы, картины. Тем более, что экранизация не передаёт многого, что есть в тексте произведения.
Читать! Во время чтения сам придумываешь образы в соответствии с описаниями автора, видишь окружающую обстановку...
у кого хорошее воображение
У кого плохое - тот не любит читать.
Читать. Книга - разговор "автор-читатель" один на один. Кино - массовое искусство. Разная степень откровенности
никогда фильм не сможет передать полностью роман,читая его идет ваше личное восприятие,а не игра актеров
талантливые экранизации-могут
да,они есть,но их единицы...сугубо мое мнение
тихий дон герасимова,мастер и маргарита бортко,они сражались за родину бондарчука
2" капитана( обе экранизации),Дети капитана Гранта (обе),, Алые паруса (с Вертинской), Кто поедет в Трускавец?,наш сериал о Шерлоке Холмсе,, Девчата, А зори здесь тихие и др.
вон сколько!отлично!
человек по разному воспринимает ктото книгу любит и понимает а ктото фильм у каждого разное восприятие