Вопросы с тегом «спор» · страница 14

А как поступаете вы, если в споре не хватает аргументов?

Находясь в одиночестве временами, Ты уже себя чувствуешь в зоне риска. Ты знакомишься с новыми сторонами Человека, с которым знакома близко. Ты находишь себя, собираешь снова. Возвращаешь, что кто-то переиначил. Хорошо, что осталась ещё основа. И хотя бы она всем давала сдачи. И хотя бы она затевала споры И плела паутину противоречий. От себя до себя, оказалось, горы Из обид, из запретов и из увечий. Ты себя возвращаешь себе и только. Никому не опасна потенциально. Просто самодостаточная настолько, Что уже безвозвратно асоциальна. Находиться с собою весьма опасно. Ты с улыбкой себе накрываешь ужин. Понимая, насколько с собой прекрасно. Понимая, что нахрен никто не нужен. Златенция Золотова

Пробужденная душа оглядывается вокруг и вопрошает: “Кто мой враг?” И если не пробужденная душа думает, что это ее сосед или отношения являются ее врагом, то пробужденная говорит: “Это я сам. Мое невежественное эго - вот мой враг, и борьба с этим врагом принесет мне свет и вознесет из плотности этой земли.” Когда человек желает найти путь, то он не далеко. Это зависит от искренности желания найти путь, будь он далеко или близко. Что необходимо для нахождения его, так это не обильное чтение, обсуждения и споры, но практическое изучение себя. Человек спрашивает сам себя: “Кто я? Я - это материальное тело, или ум, или нечто, стоящее за умом? Я - это я или моя одежда? Вот это - “я” или нечто другое? Мое тело - это покров или я сам?”

Как можно охарактеризовать оппонента ,в споре переходящего на личности?

На спор голышом по улице, смогли бы?

Вам интересны долгожители здесь? Тем кому за...70,80, заметили как они себя уверенно чувствуют, выстраивая свой вектор жизни без нытья, не нужных споров, и ценности каждой минуты общения)

Привет! С огромным удовольствием возвращаюсь со своим вопросом.Посмотрев многочисленные обзоры и прочитав комменты о вакцинированных и нет, пришла к выводу:Люди не меняются! И разруху в головах евроремонтом не выведешь. Вы видели видео о химтрейлах? Допустим это не фейк.Ну и... может оставим эти глупые споры?

Друзья, давайте не относится к беседам здесь как к спору, у нас у каждого есть право на свою правду от опыта познания и для совершенства свой техники в развитии всего Организма. Важно, что мы обсуждаем и проверяем свою точку зрения на прочность, главное понимать, что мы не есть истина в последней инстанции… потому относиться серьёзно на темы “высшей материи” не могу, мне смешно когда человек с пеной у рта доказывает то чему он не был никогда свидетелем… Потому лучше всего принимать всё условно как свою правду так правду другого
И тогда я верю мы построим коммунизм на отдельно взятом сайте, теперь встаём и дружно поём интернационал! Кто против имеет право самоликвидироваться... Аминь

Известный случай, когда Хемингуэй поспорил с другом, что сумеет в шести словах описать жизнь человека так, что эта история растрогает любое сердце и выиграл спор, написав: "Fоr sаlе: bаbу shоеs, nеvеr wоrn" (« Продаются детские ботиночки. Неношеные»). Тот случай породил челлендж, когда люди в разных странах в шести словах пытались определить свою жизнь. От России победил рассказ: "Тhrее jоbs, twо еduсаtiоns, nо mоnеу" ("Три работы, два диплома, денег нет").

Да ну на хрен- правда что ли если нет машины и жены то практически беззащитен от алкоголя ( из спора)?

Небо вечером зажглось бесчисленными мириадами звёзд... Вы можете себе представить эту красоту под контролем? Зачем столько, ведь можно оставить лишь миллион( землю засоряют гибельной пылью метеоритов, нужно ждать полетов на каждую для изучения, считать, загадывая и сбиваясь в моменты звездопадов) Вообще, можно вступить в спор с Высшим Сознанием Вселенной?

В споре рождается истина?

До сих пор идут споры и выдвигаются новые гипотезы происхождения человека ,одна из них очень популярная версия 20 века о внеземном происхождении жизни на земле.Кто был родоначальником идеи палеоконтакта,заявивший в свое время о возможности посещения инопланетянами земли?

В каждой ситуации, в каждом обстоятельстве, человек легко находит объяснение от ума. Тот, кто делает доброе дело, и тот, кто совершает плохой поступок, каждый из них находит в своём уме объяснение своего поступка. Два человека в споре друг против друга имеют свои аргументы, стоящие за дискуссией. Это объясняет нам, что ум обеспечивает мотивами и доводами как грешника, так и достойного человека. Не зная этого факта, человек всегда что-то доказывает другому; но это не является спором между рассудком и безрассудством, это диспут между двумя рассудками, противоположными друг другу. Становится понятным, что рассудок не является плодом, взращённым на небесах, разум рождён на земле, и человек так уверенно основывает свои доводы при его помощи. Следовательно, разговор не всегда проходит так, как задумывалось; наиболее часто он является следствием мгновенно возникших импульсов. Становится наиболее интересным, когда человек может достичь оборотной стороны разговора. Удается?

Всегда ли нужно «до конца» выяснять отношения? Чье слово должно быть последним в споре?

В споре с круглым дураком и зацепиться-то не за что?

Сейчас спор навеял на старую мысль))) я считаю! Если человек может быть счастливым оставаясь одиноким… это цельная! Сильная! Полноценная личность! Жаться к толпе… ну или к кому-то удел слабых! Ваше мнение ? ?!))

Испытываю негатив к двуличным людям. Вот задают они вопрос. Им пишут комментарий, который полностью поддерживает то, что написано в вопросе. И автор нахваливает отвечающего, ещё и с три короба нахвалит отвечающего... в общем отвечающий рад то, что он такой(ая) умник и красавчик и т.д. Но, тут появляется второй комментарий, в котором автор коммента совсем не согласен с вопросом. И он начинает вроде бы спор, типа ,, да нет, я не согласен(а) ...И о, чудо!!!! Автор вопроса неожиданно мило поддерживает ответчика, и это вот не игра, он реально соглашается с ним и полностью поддерживает его. Поддерживает ровно так, как не давно поддерживал того, кто был полностью согласен с ним. И ещё...эта Лесть... и ложь... уже тошнит от этого)

Какой невыносимой глупостью веет о человека, который, страдая отсутствием собственных мыслей, примеривает на себя чужие) Если голова пуста, несколько случайных афоризмов мудрости в нее не добавят)) Цитата в споре не аргумент))Это костыль для слабого ума)) Имитация мыслительного процесса- интеллектуальная мастурбация!)) Впрочем, и подобного рода занятие способно доставить кое-кому немалое удовольствие)) А значит, имеет право на жизнь!))) Имитируете или масту...мыслите?)))

Если хотите нравиться другим, надо говорить о том, что они любят и что их трогает, избегать споров о вещах, им безразличных, редко задавать вопросы и никогда не давать повода думать, что вы умнее.А вы так же поступаете?

Мужики! Вы когда то побеждали в споре с женщиной?

если вас хотят убить короновирусом то пишите заявление и пусть ищут распространителей спор вируса ..

Возник спор у нас с приятелем! Вот эти кольца на Чернореченском водохранилище, для чего они? Я говорю, это для измерения уровня воды, а мой товарищ говорит, что это было строительство, которое потом забросили. А Вы как думаете? А еще это сооружение мне послужило вдохновением для нового фантастического произведения! Название уже есть: "Думай о своих желаниях"! Будете ждать?

Много споров было вокруг этого объекта,но как показывает время очень даже пригодился.Что это за объект?

Хотите, чтобы в споре ваше слово было последним? Скажите оппоненту «Пожалуй, Вы правы",пробовала,помогает...