Тезис: "Те, кто нам советует быть проще, навязывают нам свою модель поведения, которая не может удовлетворить наши материальные, интеллектуальные, а также духовные потребности". Напишите эссе на основе этого тезиса и отправьте мне ссылку не него.
Как Вы относитесь к тезису, что наши люди это те, кто понимает наш мир?
Тезис. Не ошибается тот, кто ничего не делает. Следствие. Количество ошибок пропорционально объему работы.
Совет дня.
1. Заносите в чс тех, кто копирует чужие вопросы — все равно у них нет ума вести беседы.
2. Если вам попадаются тупые вопросы или ответы от участников, также заносите их в чс, дабы сохранить спокойствие и ясность ума.
Итоги.
Стоило мне поместить в чс 100 участников, задающих тупые вопросы, отвечающие тупо на мои вопросы-тезисы, как мне стали попадать нормальные вопросы, а также умные собеседники.
Тезис: Мода - это всегда унифицированный стиль. Посылка 1: Все унифицированное не является самобытным. Посылка 2: Все что унифицировано всегда просто. Посылка 3: Все унифицированное имеет свою идеологию и идеологов распространяющих идею посредством пропаганды. Посылка 4: Любая идея требует воплощения - производители моды. Посылка 5: Производство не ради производства, а ради удовлетворения спроса потребителей. Посылка 6: Мода приносит прибыли, а отсюда формируется своя иерархия и диктатура.
Люди контролируют людей! Трудно себя проконтролировать! И я не согласен с тезисом "Последнее, о чем стоит волноваться, — что подумают о тебе люди". Без этого комплекса человеку трудно себя проконтролировать, скажем: как он одет; как выглядит - здоровым ли, больным ли; как говорит и как мыслит итд.
Тезис: "Соцсеть - общественный сортир". Опровергните тезис.
Тезис: Есть два мнения: мое и неправильное. Антитезис: Само по себе мнение лишает себя объективности, а значит, связь с законами бытия. Мнение - это лишь первый шаг разобраться в себе. Следующим же шагом всегда будет выслушивание чужого мнения. В противном же случае, себя со стороны не увидишь. Так что, о какой правильности или неправильности идет речь?
Если бы на все мои вопросы или тезисы отвечали бы в тезисной форме, для меня был бы вечный праздник. Но знаю, люди настолько ленивы, что их сам черт не раскачает.
В первое время на мои вопросы реагировали так: "НУ ты и загнул!" Я же ответствовал: "Так, разогните!" Так, есть тут те, кто реально разогнет все мои вопросы-тезисы?)))
- Другой тезис официальной доктрины - «вся наша история и все руководители нашего государства одинаково важны» - является чистейшей демагогией. На самом деле, здесь речь идет о приеме, позволяющем легализовать лениносталинщину и ее преступления (вместе с методом «сложные вопросы»). Хотите подтверждения и иллюстрации этого утверждения? Пожалуйста.
Краткое отступление, контрдоводы. Несколько свих соображений по теме войны выскажу сразу. Если и соглашаться с тезисом о нашей победе, необходимо его дополнить фактом – Вторую Мировую войну Сталин развязывал вместе с Гитлером (даже Муссолини не сыграл здесь такую значимую роль), достаточно прочитать советско-германские документы: начиная с тайного договора в Рапалло – 16 апреля 1922 года и заканчивая секретным протоколом к пакту Молотова – Риббентропа от 23 августа 1939 года.
90% людей не следуют правилами ведения (полноценного) диалога.
Правило 1. Беседуя с человеком придерживайся заданного предмета/=темы.
Правило 2. Выдвигайте тезисы, чтобы их аргументировать по схеме: утверждение, объяснение, обоснование и заключение.
Правило 3. Если аргументы или контраргументы вашего оппонента более убедительны, поблагодарите его.
Правило 4. Ни в коем случае не переходите на личности с вашим собеседником, даже если он вам чем-то не импонирует.
как вам тезис Собчак "Перекуём боеголовки - в радиаторы отопления"?
По-разному можно не согласиться с утверждением: первые не соглашаются, выдвигая пустое "Я не согласен" и от этого ничего не произрастает и на этом все заканчивается; вторые не соглашаются, но при этом выдвигают новую идею или мысль в виде тезиса. Далее завязывается дискуссия или дебаты, за которыми следуют контраргументы. Первые по сути бесплодные, вторые - генераторы мысли.
Резкое согласие на тезис со стороны слушающего/читающего - это не рожденный диалог?
Вы какую логику предпочитаете, женскую или, все-таки, логику, как форму мышления, выраженную в тезисе?
Если вы на один и тот же вопрос (или тезис) отвечаете также одинаково, как в первый раз, вы, если и меняетесь, то лишь в еще худшую строну - вы банально деградируете. Попробуйте проверить себя, ответив на один и тот же вопрос с промежутками: месяц, полгода и год. А теперь можете ответить на экспериментально-фундаментальный вопрос: "В чем смысл того, что вы все еще живете?!"
Мне тут подсказали, что там, где обитает много дебилов революции не случаются. Есть ли в этом правда? Хотя, все-таки, напрашиваются тезисы Ленина на сей счет.
Есть умники, критикующие мои тезисы, разумеется, придерживаясь ортодоксального взгляда на вещи, согласно логическим законам, еще введенными Аристотелем, а именно: тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания, забывая о том, что именно через парадоксальное мы приходим к ортодоксальному. Мне эти законы известны, господа, я даже их использую, когда хочу выглядеть апологетом аристотелевской философии.
Тезис: Хорошая книга хороша тем, что ее можно перечитывать; гениальная — тем, что она может вдохновлять читателя на интеллектуальные подвиги на протяжении всей его жизни. Хороших книг много, гениальных — по пальцам перечесть. О плохих даже и заикаться не хочу.
Почему у нас в России действует по Ленински народный тезис -"Посмотришь на всё, подумаешь - ну е.... твою мать.! А прикинешь это всё в уме, и решишь да ну и х-й с ним со всем!
Я пишу тезис: "Изменяют слабым", женщины же все в унисон: "Изменяют слабые". Женщины, вы хоть знаете, что такое "слабость"? Или вы знаете лишь, что такое "слабительное"?
Хорошо, что вы не согласны с моим тезисом! Меня это только радует!!! Но меня больше порадует, если вы выдвините все сказанное вами в форме антитезиса с последующим приведением аргументов и фактов. Понимаю, вами правят лишь эмоции, не более. Но попробуйте включить рассудок и тогда, только тогда, у НАС может получиться диалог! Вы - человек девственный, многого не знаете, но именно диалог может помочь вам стать матёрым по части вашей образованности.
Как много легковеров, соглашающихся с тезисом, что "мода меняется", тогда как не мода меняется, а лишь наше отношение к ношению одежды; мода же не меняется, мода преобразуется, так как суть человека прежняя.
⇢