Почему так- если не согласен с оппонентом - сразу становишься дураком или идиотом?
Вопросы с тегом «оппонент» · страница 8
Будучи Родновером я часто вступал в заумственные беседы со своими оппонентами об евреях и Израиле,ибо для Ведической Веры и Ведического понимания обустройства мира сионизм является абсолютно чужеродным явлением--но вот что странно,довольно часто меня начинают посещать мысли о том, что не все так просто и на самом деле Израиль являеться подобно древней Византии форпостом европейской цивилизации и естественным рубежом между Востоком и Западом,защищающим нас от массового нашествия мусульман
Обожаю отвечать на оскорбления очень вежливо и разумно ... Так ..., чтобы оппонент надолго впал в ступор ..., соображая: «Что же всё это может значить ...?»
Вчера на мой вопрос очень много было ответов, что, мол, и сиди одна, как дура! Ночь с этим переспала и вот - ответ оппонентам! - Конечно, хорошо, когда тебя любят, спору нет! Но знаете, я и сама неплохо справляюсь с этой задачей! )))))))
А что, теперь админы сами добавляют оппонентов в друзья и удаляют?)))
По природе я задира - конфликтный человек, но в себе. Конфликты я прокручиваю и прогнозирую в голове за долго до потенциального конфликта, учитывая, что люди по природе все подвержены конфликту - человеческий ФАКтор. НО, если все-таки конфликта не избежать, если тебя приперли к стенке, то забей своего оппонента так, чтобы он долго не мог прийти в себя, при этом шепнув ему на ушко: "Ты понял свою ошибку?!". Если нет, добейте его! А у вас какие жизненные принципы?
В основном здесь лишь нащупывают своего потенциального оппонента разведкой боем, но не переходят в фазу реального боя.
90% людей не следуют правилами ведения (полноценного) диалога.
Правило 1. Беседуя с человеком придерживайся заданного предмета/=темы.
Правило 2. Выдвигайте тезисы, чтобы их аргументировать по схеме: утверждение, объяснение, обоснование и заключение.
Правило 3. Если аргументы или контраргументы вашего оппонента более убедительны, поблагодарите его.
Правило 4. Ни в коем случае не переходите на личности с вашим собеседником, даже если он вам чем-то не импонирует.
Я понимаю и принимаю спокойно чужую точку зрения,но если доводы оппонента меня не убедили,остаюсь при своём мнении,и не люблю, когда собеседник меня непременно старается переубедить.
Эти мартышки, они не знали, на что папа, б*ядь, способен....
Я не вижу оппонентов, вижу только шайку крыс.....
Если вы проигрываете в споре, не отчаивайтесь: оппонента ещё можно обозвать.
Ваш оппонент весьма популярен,чтоб вам ответили, предварительно отправте ему сто капель...!?
Для чего здесь задают вопрос???? Даже ответить оппоненту фантазии не хватает .
Когда аргументы в виртуальном споре заканчиваются, начинает вызывать пристальный интерес орфография оппонента.Знакомо?
Оппонент мистера Джекила напоминает девчёнкам.....Уже время квасить капусту. Дней десять назад. Взял несколько качанов................поругался....... епщё поругался......вчера заехал......Как же дунюнечка класно квасит капусту...Мне везёт...Любовь с любовью.. У меня осталось грамм триста...От цинги не умру....Хуй с ним.....От меня стишок....Не журчите ручейки
Ручейки дорожки...
Я не сдохну от Любви
Сдохну я от водки.
Жаль, что вот на это - " ... * * * * * *, с вами хотят встретиться 3 парня из вашего города!" ... невозможно ответить....тем более,что податели сего не знают, что ... с Вами " пишется с большой буквы лишь только потому,что существуют правила правописания и "Вы" пишется с заглавной буквы по причине обращения-уважения к оппоненту)), а " с вами " - это множественное число )).... возникает вопрос "эти рассылки от третьеклассника-двоечника,умеющего считать только до 3-х?)
Популярный писатель и пропагандист М.Веллер обладал очень вспыльчивым характером и однажды в пылу дискуссии бросил в своего оппонента стакан.. В то время, когда он работал в газете в отделе пропаганды, друзья подарили ему репродукцию с известной картины Репина, которая висела над рабочим столом М.Веллера. Она была не только уместна, но и служила напоминанием ему о возможных привратностях судьбы. Как называлась репродукция с картины Репина, которую он написал в 1889г?
Интересно, почему некоторые люди, которые вступают в полемику по теме, не считают возможным для себя внимательно почитать то, что пишет оппонент, а просто приписывают ему удобные для них слова и в этом же его еще и обвиняют
А почему шавки не видят иного выхода,как добавить оппонента в ЧС ? )))
Почему люди продолжают спорить, даже если уверены в правоте оппонента?
Гордыня – это чувство превосходства, убеждение в том, Я – Личность, вокруг которой вертится весь остальной мир. Все окружающие – второстепенные герои, назначение их угождать и служить Личности, центру всего мироздания. Человек в такой картине мира ставит себя выше других, в центр вселенной. Он может быть образован, умен и даже быть интересным собеседником..Но каждый раз поднимает свою самооценку за счет своего очередного оппонента. Вам интересно с такими людьми?
Вы обратите внимание на то, сколько реплик в разговоре начинается со слова "Нет". Подавляющее большинство. Зачем люди так делают? Наверняка, они просто не задумываясь над формой выражения своего мнения, хотят поскорее заявить о своем несогласии "с предыдущим оратором". Они хотят, чтобы и окружающие, и оппонент выслушали их мнение, которого на самом деле и нет или оно не достаточно убедительно.
А ещё там написано: "Тот, кто имеет огромную силу, становится очень слабым. Если всё, что ты можешь в конфликте- убить, ты дашь оппоненту миллион последних шансов. Учитесь... "
Мой жизненный принцип : оппонент должен дожить хотя-бы до конца спора !
Такое впечатление, что дурдом на выгуле. Одни о каких-то проектах "Венера", другие мысли изложить не могут, третьи кидаются, как шавки из под забора, четвертые в личку своими интимными желаниями забрасывают.. Люди, вы крышей поехали? Царь из голов в отпуск ушёл? Неужели вы считаете, что тот бред который вы несете говорит о вашем уме?Может об отсутствии такого?Включайте мозги! Читайте книги,чтобы уметь строить фразы понятные по смыслу!Вы думаете кому-то интересно общаться с недалеким оппонентом?!