⇢ Знание можно подразделить на два аспекта: один аспект – это знание, которое мы называем познанием, другой же – это состояние знания. Познание происходит от рассуждения: «Это так из-за того или из-за этого». Вот знание. Но есть состояние знания, которое не может быть объяснено никаким «потому что», можно только сказать, что это так и не может быть по-другому. Знание с приложенным к нему «потому что» опровергается тысячу раз. Один ученый, или изобретатель, или знающий человек имеет один аргумент, другой приходит и говорит: «Это не то, что я думаю, я выяснил истину об этом, которую тот, кто искал раньше, воспринял неверно». Так всегда было и так всегда будет с внешним знанием. Но с тем состоянием знания, которое есть центральное знание, никогда не было разночтений и никогда не будет. Святые, мудрецы, провидцы, мистики, пророки всех времен, в какой бы части света они ни родились, когда прикасались к этому царству знания, все были согласны в отношении этой одной вещи.\\ Какой?
Вопросы с тегом «аргумент» · страница 5
Почему когда не хватает аргументов в дискуссии, человек начинает грубить, вести себя агрессивно, запирается и обрывает разговор и лишь немногие пытаются понять и осознать доводы собеседника?
Объяснять что-либо человеку - бесполезно.Если он сам в состоянии понять,то поймет.Если же нет,то самые точные,вывереные аргументы и доказательства - бессильны?
Трудно избавиться от гордыни и себялюбия или эго (ахамкара), ведь каждый человек формирует свою жизнь с безначальных времен! Все веками позволяли своему уму течь в том направлении, которое ему нравится, поэтому сейчас очень трудно свернуть его с привычного пути и направить в другую сторону. Люди с доминирующим "я" (ахам) любят властвовать над другими. Они не согласятся с другими, что это "зависимость", потому что аргументы других не принимаются ими! Их взгляд затуманен дымом эгоизма и самолюбия. "Мои слова верны", "Мое мнение правильно", "Мои поступки правильны" - они так считают и так живут. Такое поведение очень вредно для людей, ищущих духовности.!?
Почему люди повышают голос? Им не хватает аргументов?
как называется приём(а именно название ) манипулирования в споре, когда человек приводит те или иные аргументы , которыми он играет а бы убедить в его правоте?
За истину!
Ах, как хочется поспорить,
Не сюсюкать и не вторить,
Восхищённо глядя в рот
Тем, кто нам красиво врёт;
Как корсар на абордаж,
Тему взять и тут же в раж,
С хрипотой до мордобоя,
Хоть с соседом, хоть с судьбою,
Выяснять кто прав, кто нет,
Аргументы, факты!? Бред!
И нести весь этот вздор:
Не за истину же спор!
А за правильный мой взгляд,
Получи по “репе”, брат!
За грудки во имя правды
Потрясём еще чуток,
А потом, как космонавты,
Отхлебнём за мир глоток,
Мы обнимемся, нальем,
В унисон как запоём!..
И не спорьте, ясно мне:
Всё же истина в вине!
©Вадим Странник\2002
Люди которые ленивые которые не хотят работать над собою в тренажерке,а предпочитают пить пиво ,вы находите аргументы против ,чтоб свою слабость оправдать или навязываете свое видение будущему поколению?
Как думаете, а просто потому что я хочу" - это весомый аргумент?
Хороший аргумент?
Самый действенный аргумент против соц.строя: если бы в любой соц.стране были границы как у обычных цивилизованных стран, т.е. любой человек мог путешествовать и переезжатъ сколько бы миллионов человек уехали в другие страны?
Наверняка, мой очередной пост вызовет волну негодования, сторонников верящих в сказку про любовь.... Потому как я твердо утверждаю, что нет никакой любви. Есть сексуальное притяжение, и если парочка сошлась в предпочтениях то они остаются вместе. Есть еще один аргумент для того , что Любви как таковой нет, потому как если бы она существовала, то не было бы столько измен разводов и не заводили бы себе любовниц и любовников. Так что все это надуманное , чтобы приукрасить свое сексуальное влечение к друг другу.. Есть такие кто опровергнет мое мнение?
За истину!
Ах, как хочется поспорить,
Не сюсюкать и не вторить,
Восхищённо глядя в рот
Тем, кто нам красиво врёт;
Как корсар на абордаж,
Тему взять и тут же в раж,
С хрипотой до мордобоя,
Хоть с соседом, хоть с судьбою,
Выяснять кто прав, кто нет,
Аргументы, факты!? Бред!
И нести весь этот вздор:
Не за истину же спор!
А за правильный мой взгляд,
Получи по “репе”, брат!
За грудки во имя правды
Потрясём еще чуток,
А потом, как космонавты,
Отхлебнём за мир глоток,
Мы обнимемся, нальем,
В унисон как запоём!..
И не спорьте, ясно мне:
Всё же истина в вине!
©В.Странник
B Hью-Йopкe энное время была выставка, инcтaлляция Kэти Пeppи, нa кoтopoй кaждый мoг нaпиcaть чтo xoчeт. 
Наглядная иллюстрация того, во что превращается любая светлая идея, если её реализацию предоставить народу и никак не направлять. Как говорится, лучший аргумент против демократии - пятиминутный разговор со средним избирателем. Если бы вам предложили изрисовать хоть что-то, изрисовали? Красиво было, когда была Чистой этот бюст. А стало ужасно.
Семейная драма случилась у метро Черкизовская. Начало её уходит в далёкий 2003 год, тогда родился Саша Гриднев, но семья распалась, папа Павел ушел от них с мамой и завёл новую ячейку общества. Прошли годы, мальчик вырос и вызвал папу на разговор. Павел и Александр увиделись у станции метро, сели поговорить в кафе поблизости, но беседа не задалась. Саша начал с претензий к отцу: спрашивал почему он его бросил в детстве и не занимался им. Также у сына было требование - выплатить алименты за все годы. К этому Павел был готов и достал козырь из рукава: все чеки об оплате алиментов, которые отправлял маме Саши. Аргумент сыну не понравился и мужчины подрались. Встреча закончилась травмами: Павел попал в больницу с переломом ноги. Следом в эту же больницу привезли и Александра с переломом носа. Отец и сын написали друг на друга заявления в полицию. 
кто в этом виноват? Считаю,что мама этого парня, алименты тратила не на сына, а на другое. Ну разошлись, зачем к отцу своего ребенка прививать ненависть?
Одна знакомая рассказала как она ходила на суд разводиться (они оба хореографы). Муж, понимая, что ему имущество не отсудить, так он везде виноват (любитель "оторваться" в свободное время), пытался хоть что-то плохое на жену сказать и судью расположить к себе. Нашёл всё же аргумент против нее: А ты... А ты... А ты даже фуэте крутить не умеешь!!! 
А вам известны смешные случаи во время такого неприятного мероприятия?
У неадекватных россиян закончились аргументы сплошной понос и неадекват
Весь мир во лжи, весь мир в обмане, а люди одурачены враньём, за правду фейки принимают, как оскудевшие умом. Промытый мозг "логичным" аргументом, тупеет год от года перманентно.
Если начинают манипулировать в качестве воздействия говорят : «там же дети», «она ж беременная». Какие ещё варианты манипулирования дают 100% успех и лишают аргументов противника?
Когда заканчиваются аргументы и доказательства, оппоненты прибегают к ругательствам, угрозам и проклятиям?
Вы тоже в споре на оскорбления родителей переходите, когда аргументы кончаются? 
obsuzhday.com/a/54442733
Общаюсь с украинцами и за- украинцами, удивляюсь. Почему вы оппонента всегда оскорбляете и хамите? Может за неимением весомых аргументов!?
Жила-была девочка.
Вернулась она из "сказочного" путешествия домой, на работу,в коллектив.И узнала,что её подруга накосячила,миллионов так на 10$
А начальница девочки - тётя её подруги.Попросила начальница девочку документы"исправить"!
Но девочка с работы сбежала и заявление об увольнении по почте прислала.
Долго ли коротко ли-время шло, а начальница и её племянница места себе не находили:звонили девочке и её родителям:просили родителей на девочку повлиять и к благоразумию призвать!Но дураков на свете,если и есть,то мало!Поэтому подделкой документов девочка не стала заниматься.Прошло 5 дней: позвонили из кадров: просили подписать обходной лист,забрать трудовую и сдать отчет по израсходованным мат.средствам.
Девочка пришла.Но вот незадача,отчет ей напечатать не дали и мат.средства из сейфа забрать и сдать в бухгалтерию тоже.Начальница требовала "исправить"документ,и ключи от сейфа не давала.
Что тут началось:крик,гам, рукопрекладство.
Так начальница пыталась девочку к благоразумию привлечь! Но девочка на диктофон все записала. И аргументы у начальницы закончились... даже начальник юр. отдела не помог. А девочка Все сдала и подписала - Уволилась!
В 5 веке до нашей эры Персидский царь Ксеркс, перед нападением на Грецию приказал посчитать его войско. Насчитали около шести миллионов человек (все население материковой Греции около 1 миллиона человек). Согласно записи персидских историков на Марафонском поле было сто тысяч персов. Геродот так и записал. В греческих учебниках истории того времени было записано. Марафонская битва ... 11 тысяч греков против 100 тысяч персов. Прошли годы. Уже давно нет Геродота... Преподаватель афинской школы будущих стратегов решил провести занятие на Марафонском поле. Выступая перед слушателями говорит: "Вот там было 100 тысяч персов, а там 11 тысяч греков и т.д." Закончил. Дал слово слушателям. Один из курсантов говорит: "Персов не могло быть сто тысяч". И доказал, что их было меньше. Так установили истину. Вопрос: Какой аргумент выставил курсант, доказав, что персов было на много меньше. (30 тысяч человек).
То, что утверждается без доказательств, может быть отвергнуто без аргументов....