Знаете, какой аргумент на меня повлиял сильнее всего, что Бог скорее есть, чем его нет? Суть такая: у мужика зарастают волосы на лице так, что он все больше смахивает на бомжа.. При этом говорит, каждый день, что парикмахеров не существует, ибо если бы они были, то он бы не зарастал так сильно. Понятен намек?)
Мужики вот если бы вас спросили. Назови 3(ТРИ) аргумента, подтверждающие, что ты мужчина? Что бы вы ответили? То что у вас кое что телепается между ног это аргументом не считается.
Как же достали своей сурдопаникой!Не знают каким аргументом родителям детей на прививку отвести экспериментальную!?Родители ,вы сами своих детей поведете?
Я что то не правильно сказала?) И он меня в ЧС отправил в добавок)) не ответив на мой вопрос под его другим вопросом))) И вот дилемма, то ли нет аргументов, то ли умён вопросы задавать, а отвечать он не умеет
)
Вы задумывались когда-то о силе своих привычек. 
Есть ли такие привычки, которые сильнее вас, которые своим автоматизмом опережают ваше мышление? ну, например......................
______________________________________________
«Юрий Никулин в своей книге вспоминал о том, что в первые дни войны на нашу территорию в больших количествах забрасывались немцы, переодетые в форму советских военных. Одного из таких диверсантов подвела неожиданная встреча на улице с советским генералом: вместо того, чтобы взять под козырек, он выбросил руку вверх».
/АРГУМЕНТЫ и ФАКТЫ/
О корректности общения здесь. Можно человеку (правда в авах здесь изобилует животный мир) ответить в диалоге оскорбительно - ты дурак, дебил и прч... А можно иначе - вам бы лучше было бы промолчать, умнее выглядели бы. Не гоже также цеплять за личностное, это высказывается бессилие в аргументах. Стоит ли самоутверждаться пошлым образом?
Если нет аргументов, начинается: а сколько тебе годиков?.... Не работает это, люди, не работает! 
Честно говоря, по моему скромному мнению и, не желая обидеть никого в комментах, чьё мнение отличается от моего, но все-же, рассматривая этот вопрос с другой точки зрения, в тоже время, не опротестовывая ничью позицию и, стараясь быть объективным, а также, принимая во внимание все без исключения аргументы, других участников обсуждения, искренне полагаю, что я целиком и полностью забыл нахер что хотел сказать.
"Я не хочу"- прекрасная в своей лаконичности фраза. Не понимаю, почему её перестали воспринимать весомым аргументом и нужно уточнять причины, мотивы?
А как поступаете вы, если в споре не хватает аргументов?
Почему люди, а в частности мужчины, когда нет особо аргументов, а обидеть хочется, да и даже если есть аргументы, переходят именно к возрасту? Особенно, если женщина средних лет понятно, что она уже не молода, ну и не она в этом виновата, все мы ТУТ будем , каждый в свое время, а ей "Старая", "Бабашка", "Старуха", "Иди привыкай к земле", "Иди нянчи внуков". Как можно обижать тем, что человек не может изменить? Или я могла бы быть всю жизнь 20ти летней, но так себя запустила, что в 50 мне 50? Я вам скажу больше что и 50 и в 60 не обязательно выглядеть на 20, нужно хорошо вглядеться на свой возраст. Вот объясните мне данный факт, особенно мне бы хотелось услышать мужчин.
Ещё один аргумент в пользу того, что мужчины МОГУТ дружить с красивой женщиной.
Ещё один аргумент в пользу того, что мужчины МОГУТ дружить с красивой женщиной.
Какие аргументы вы предъявите био учёным в пользу того чтобы оставить вас в живых на планете?
Как уморительны порою дураки, Какие аргументы выдвигают! Не важно, что не в тему – пустяки, Не важно даже, что перевирают!
Ещё один аргумент в пользу того, что мужчины МОГУТ просто дружить с касивой женщиной.
Поговорим о троллях, я выскажу свои наблюдения вы поделитесь своими, я заметил у всей этой особи одна коллективная программа, как их можно определить, они пишут одно и тоже типа: Что за бред ты пишешь или да чушь это! и тд. Ибо нет у них аргументов, но надо как то задавить оппонента... Ему нужно высмеять тех, кто начинает размышлять, видеть по другому, задавать не нужные вопрос... их главная задача высмеять и унизить.. мы иногда сетуем, мол сколько здесь хамов…но сливаем две сущности в одно.. троллей и энерговампиров… те оскорбляют не сразу им надо затянуть в разговор. а потом поймать момент, через провокацию… а вы что думаете?
В каждой ситуации, в каждом обстоятельстве, человек легко находит объяснение от ума. Тот, кто делает доброе дело, и тот, кто совершает плохой поступок, каждый из них находит в своём уме объяснение своего поступка. Два человека в споре друг против друга имеют свои аргументы, стоящие за дискуссией. Это объясняет нам, что ум обеспечивает мотивами и доводами как грешника, так и достойного человека. Не зная этого факта, человек всегда что-то доказывает другому; но это не является спором между рассудком и безрассудством, это диспут между двумя рассудками, противоположными друг другу. Становится понятным, что рассудок не является плодом, взращённым на небесах, разум рождён на земле, и человек так уверенно основывает свои доводы при его помощи. Следовательно, разговор не всегда проходит так, как задумывалось; наиболее часто он является следствием мгновенно возникших импульсов. Становится наиболее интересным, когда человек может достичь оборотной стороны разговора. Удается?
Все мы созданы в мастерских Господа, чтобы понимать и проживать одни и те же божественные реальности. Но люди склонны подчеркивать и утверждать различия, противоречия между ними, что приводит к разного рода недоразумениям и столкновениям. Остаётся, конечно, несколько общих фундаментальных потребностей: еда, питьё, сон, рождение детей и т. д., с чем все согласны, но в остальном это Вавилонская башня. Каждый говорит: по-моему, должно быть так, по-моему, должно быть эдак... Очень хорошо, но надо бы немного подумать и о мнении окружающих. Каждый со своей точки зрения прав, но аргументы каждого производят всеобщую драку. Как говорится, так устроен мир. А мир движется от драки к драке, потому что каждый хочет, чтобы победила именно его точка зрения. Так ли это?
Какой невыносимой глупостью веет о человека, который, страдая отсутствием собственных мыслей, примеривает на себя чужие) Если голова пуста, несколько случайных афоризмов мудрости в нее не добавят)) Цитата в споре не аргумент))Это костыль для слабого ума)) Имитация мыслительного процесса- интеллектуальная мастурбация!)) Впрочем, и подобного рода занятие способно доставить кое-кому немалое удовольствие)) А значит, имеет право на жизнь!))) Имитируете или масту...мыслите?)))
Когда у опонента кончаются аргументы,начинает уточнять нацианальность?
Почему парни без вредных привычек...девушкам скучны? дайте пожалуйста как можно больше весомых фактов и аргументов!
Крайне интересный разговор с представителем полиции.Веские аргументы и непробиваемые факты.
28 048 просмотров • 23 сент. 2021 г. • 
У этой женщины всё в порядке с головой?
Крайне интересный разговор с представителем полиции.Веские аргументы и непробиваемые факты.
28 048 просмотров • 23 сент. 2021 г. • У этой женщины всё в порядке с головой?
На минуту представим,что ты пришла в гости к симпатичному тебе челрвеку.Села за стол и тебе подают.. тарелку дерьма. Ты,как человек,хоть и обескураженный,но воспитанный и всё ещё заинтересованный в общении,говоришь: "Извини,но я не люблю такое, давай,пожалуйста,ты не будешь его мне предлагать ни в каком виде."
Хозяин дома кивает, уходит на кухню и вновь приносит такую же тарелку,но на этот раз,более отборного. Ты недоумеваешь,но, так как заинтересованность в общении с этим человеком пока имеется,допускаешь,что может быть,недостаточно правильно и ясно выразились в первый раз и здесь какая-то ошибка или недоразумение. Повторяешь:"Я этого не переношу.Мне неприятно.Я прошу больше не приносить мне такое,так как это не приведет ни к чему хорошему."
Человек выслушивает, кивает и даже заверяет,что все понял.Уходит и возвращается с той же самой тарелкой.
И вот с этого момента, оставшись сидеть за этим столом,ты принимаешь правила игры.Неважно,что ты говоришь,какие аргументы приводишь.Неважно в каком состоянии ты там сидишь и как тебя тошнит от происходящего,факт остаётся фактом:ты продолжаешь быть там,где подают дерьмо,а значит,всё устравает,даже нравится,просто ещё об этом не знаешь.А он знает. Вот,именно,это видит хозяин дома,что можно приносить всё,что угодно и всё проглотят.Ну,ноешь ты,нос воротишь,но сидеть-то продолжаешь,значит,нравится,значит,допустимо. Человек,для которого недопустимо такое питание действует по принципу:"Спасибо этому дому,но лучше без Вас пойду к другому." И все эти "я ему объясню,помогу,научу,что так нельзя,что есть и более достойная пища и т.п."-всё это бесполезное сотрясание воздуха,поэтому и воспринимается,как никому ненужный шум.. Вот такие вот дела..)
⇢