Вопросы с тегом «рассуждение»

уже надоели странные рассуждения про свободные отношения и про какие то другие глупости! Официальный брак даёт супругам возможность строить свои отношения более комфортно и согласованно.
Вот некоторые преимущества официального брака:
Защита прав супругов и их детей.
Возможность решать имущественные и денежные вопросы в рамках правового поля.
Автоматическое признание отцовства.
Общее имущество, нажитое обоими супругами в браке.
Наследование в случае ухода из жизни одного из супругов.
Возможность взять на себя ответственность в принятии решения о лечении партнера.
Отпуск по уходу за заболевшим партнёром.
Отсутствие налогового бремени при дарении супругами друг другу имущества.
Возможность воспользоваться льготами для партнёра, если компания, где он работает, предоставляет такую возможность.
Отсрочка от армии для мужчины, чья жена находится на 22 неделе беременности.

) Что такое эксперимент? Это сознательное, активное воздействие на объект исследования с целью получения сведений о нём.
Эксперименты бывают разные, но один из самых результативных, верных и мало затратных способов познания человека это конфликт. И этот способ под силу каждому. Но поскольку стать случайным свидетелем конфликта с участием «исследуемого объекта» маловероятно, то конфликт нужно спровоцировать самому. По его ходу проводить наблюдения, а по окончанию — рассуждения и выводы. Моделирование конфликтных ситуаций проводят при подготовке экипажей/команд для выполнения ответственных мероприятий. А для пригодности к семейной жизни нужно проводить самые настоящие натурные испытания! Тоже ведь «экипаж». Хотя большинство вступающих в брак такой «низменной фигнёй» не страдают. У них ведь «любовь»!

В рассуждениях и спорах о том, чем один народ лучше или хуже другого, результат оказывается одним и тем же: всплывает неклинический диагноз паранойи - обыкновенный шовинизм?

Тарковский в своих рассуждениях о русских пришел к выводу, что в русских, где бы и сколько бы они не находились вдали от Родины, очень прочно сохраняется в них связь с теми местами откуда они родом. Возможно ли с ним согласиться?

Могут ли учёба и рассуждения помочь человеку в постижении себя? Нет. Чисто книжные знания кончаются самообманом. Почему?

Мысль должна быть на первом месте и руководить всем, а эмоции, чувства, желания – отойти на второй план. Предположим, человек поставил на первое место чувство, а для мысли отвёл последнее. И вот он поддаётся без рассуждений и аналитики всем своим порывам, впечатлениям, склонностям. Что же, это снизит ценность деятельности такой персоны и может привести к огромным проблемам./// Что решили?

Когда самолет летит по небу, он не оставляет на нем ни следа, ни длительной полосы, ни борозды или выбоины, мешающих дальнейшему движению. Точно так же позвольте всем чувствам и эмоциям проникнуть в ваш ум, но не позволяйте им вызывать впечатление. Этого можно достичь посредством исследования и тихого внутреннего рассуждения, а не посредством прослушивания лекций или изучения книг./// Достигли?

Первые признаки настоящего раскрытия духовного начала, это когда в человеке проявляются наивысшие состояния как, например, сострадание и эмпатия, когда человек не будет убивать ни людей, ни животных, ни другую живность. Так как это всё глубинное чувство изнутри, а вот ментальные рассуждения мало что значат, как и уровень начитанности Святыми писаниями любой религии (хотя это важный этап), так как мы все прекрасно знаем примеры, когда самые ужасные преступления оправдывали "божьим промыслом": от костров и пыток инквизиции, крестовых походов, до современной очистительной войны "освобождая" Украину. "Искусство" хитро мудрствования при наличии интеллекта, может сделать из представителя демонического мира - Светоносца, а из Святого - преступника и воплощение зла. Так что важны, конкретные проявления Света в себе, а не пояснения правильности.// Осознали?

Когда человек называет народную мудрость тупым рассуждением, тупит он? Почему?

Один из самых результативных, верных и малозатратных способов познания человека это конфликт. И этот способ под силу каждому. Но поскольку стать случайным свидетелем конфликта с участием «исследуемого объекта» маловероятно, то конфликт нужно спровоцировать самому. По его ходу проводить наблюдения, а по окончанию — рассуждения и выводы. Моделирование конфликтных ситуаций проводят при подготовке экипажей/команд для выполнения ответственных мероприятий. А для пригодности к семейной жизни нужно проводить самые настоящие натурные испытания! Тоже ведь «экипаж». Хотя большинство вступающих в брак такой «низменной фигнёй» не страдают. У них ведь «любовь»! )

Современная культура базируется в основном на потребностях физического тела. Опасно так много заботиться об удовлетворении тела, ибо оно уязвимо и бренно. Основывать культуру на том, что должно быстро исчезнуть — ведёт к печальным последствиям. Рассуждения и поведение человека всегда будут ошибочными, если ошибочна сама отправная точка. Но если человек постарается удовлетворить потребности Духа, который вне времени и пространства, — это проявит ....?

Всегда ищите первоисточник
Монах принял постриг, и в монастыре ему первым заданием было помогать остальным монахам переписывать от руки церковные уложения, псалмы, законы и т.п.
Поработав так с недельку, монах обратил внимание, что все монахи переписывают эти материалы с предыдущих копий, а не с оригинала. О чём он сказал отцу-настоятелю:
— «Падре, ведь если кто-то допустил ошибку в первой копии, она же будет повторяться и множится вечно, и её никак не исправить, ибо не с чем сравнить!».
— «Хм, сын мой — ответил отец-настоятель,— вообще-то мы так делали столетиями… Но, в принципе, в твоих рассуждениях что-то есть!» — и с этими словами он спустился в подземелья, где в огромных сундуках хранились «первоисточники», которые столетиями не открывались.
Спустился и пропал…
Когда прошли почти сутки со времени его исчезновения, обеспокоенный монах спустился в те подвалы на поиски святого отца.
Он нашел его сразу — тот сидел перед громадным раскрытым томом из телячьей кожи, бился голово

Когда вас тянет на философские рассуждения и по поводу чего ?получается ли ?

а...............- ходить в неряшливом виде, так же и с мыслями -обидами,выгоднее быть опрятным и внимательным к своим рассуждениям и настроению. Все способы арт терапии хороши, и верно, помогает дневник, бумагу можно и сжечь, посмеяться над собой, и себя поблагодарить за смекалку..!?.

Вопрос и к женщинам, и к мужчинам
1) Женщины, что Вас возбуждает в мужчинах? Ответы могут быть разносторонними: от харизмы, до бороды. Полная свобода действий для ответа и рассуждения. Ибо, как известно, все мы люди разные и восторгаемся от абсолютно разных вещей по-разному

2) Мужчины, вопрос аналогичный и к Вам. Попрошу только не отвечать однобоко "жопы", "сиськи-письки" и так далее. Опишите, пожалуйста, красноречивее. Что именно Вас возбуждает? Опять же, могут быть от красной помады на губах, до вкусного приготовленного ужина. Вариантов ответов - море. Фантазируйте и отвечайте

Проблему зла очень сложно разрешить путём рассуждений, так как она вне пределов человеческого понимания. На самом деле, зло отсутствует; оно существует только для слабых, для тех, кто слабо подготовлен, у кого отсутствуют навыки его использовать. Но для сыновей Божьих, для Посвящённых, для Великих Учителей, зло, адская материя, о которой столько говорили религиозные люди, вряд ли поняв её, — это драгоценная, богатейшая материя, которую можно использовать для фантастических достижений./// Поняли?

Жизнь слишком коротка, чтобы расстрачивать её на построение глубоких мыслей и рассуждений о смысле бытия, поэтому КРЯ ..............

В женской логике рассуждения проходят по сценарию: «Если ты заведомо знаешь пункт назначения, и точно уверена, что ты туда обязательно попадёшь, то траектория имеет второстепенное значение». Другими словами, женщина примерно знает, что должно получиться в ответе решаемой задачи, и потому она пытается игнорировать общепринятый ход рассуждений и корректность логики вообще. Кроме того, если мужская логика, грубо говоря, базируется на Да/Нет, то женская в основном на Не знаю («может дам, может нет»), а Да/Нет здесь скорее как исключения.
Также, академик А. Н. Колмогоров ввел правило вывода для женской логики (по сути правило Modus ponens из мат. логики):
Пусть [Р => Q] и [Q приятно | красиво]; тогда Р истинно. )

По моему понятию мужчина и женщина объединяется не для секса. Это не правильное рассуждения если кто думает в семье секс главное. Мужчина женщину берет на себя, чтобы вместе разгромить врагов. Жена помощник на войне. И вот когда они победят врага из-за благодарности за помощь друг другу должны заниматься сексом.

Люди тратят свое время на то, чтобы нарушать Божественные законы, и, поскольку они не сразу замечают происходящие в них разрушения, они воображают, что могут продолжать безнаказанно... Но вот, когда черви или термиты поселяются в балках дома, сначала мы не видим ничего плохого в том, что они делают в их предприятие по расселению... пока однажды дом не рухнет. Таким образом, полагаться на немедленные результаты — очень плохое рассуждение.!?

Интересно рассуждение если ты не носил три знака от октябрёнка до комсомольца ты не можешь говорить о жизни в СССР а комсомол был не во всех школах и что делать?

В Ведах говорится о том, что невозможно постичь ни органами чувств, ни логическим рассуждением, и именно к этой категории относятся понятия дхарма и мокша. Из четырех аспектов – дхарма, артха (благосостояние), кама (желание) и мокша (освобождение) – артха и кама имеют отношение к материальному миру и его законам. Им мы отдаем предпочтение из-за того, что они преобладают в нашей обыденной жизни, и пренебрегаем божественными аспектами – дхармой и мокшей. Сегодня все, на что нацелено наше внимание, относится либо к артхе – богатству, либо к желанию – каме, но приносят ли они нам счастье?

Только что услышала рассуждение одного психолога. Он говорит: "Мужчина никогда не будет ценить женщину, которая поставила его в центр вселенной". А Вы что скажите? Мне кажется он очень прав!

Каким образом наркоманы имеют авто и ездят на них? Рассуждение по самой простой логической цепочке: если нарик, значит медкомиссию на вождение никогда не пройдет, причем пожизненно. Без комиссии не допустят до вождения и не дадут водительские права. Вот и все.

Всё, на что способен Разум, это собирать вместе отдельные фрагменты Истины или с помощью рассуждений приходить к некоему единству; истина, которой обладает Разум, это лишь полуистина или фрагмент некой головоломки. Ментальное знание всегда остается относительным, частичным и незавершенным, а основанные на нем внешние деятельность и творчество либо становятся еще более запутанными в своих шагах, либо сохраняют точность только в узких пределах, складывая несовершенную общую картину из отдельных фрагментов./// Где же абсолютное?