Вопросы с тегом «оппонент»

Э, оппоненты, проблюëтесь?

Господа оппоненты с Украины - откройте лица- у ваш же настоящая демократия)?

Хотите , чтобы в споре ваше слово было последним? Скажите оппоненту "Пожалуй , вы правы" )))Не так ли?

Название сайта "обсуждай" говорит само за себя. Здесь собираются разные люди и обсуждают предложенные им темы. Обсуждают! А не оскорбляют оппонента за то, что его тема кой кому не нравится. И еще. Если освещается какой либо вопрос, это не означает, что человек его задавший, обязан его обосновывать, доказывать, давать ссылки на первоисточник. Хотите больше знать, пользуйтесь собственными мозгами и интернетом

Похоже оппоненты приуныли я никого в чёрный список не заносил)

Как противостоять чувству безнаказанности оппонента?

Если ваш оппонент перешёл на оскорбление личности, считайте, что Вы победили.

))эти твари скачут краснозадыми обезьянами с ветки на ветку, со страницы на страницу, с сайта на сайт, где бросаются какашками, гуано, помётом и прочими продуктами, прошедшими полный цикл пищеварения. При этом идиотски ржут, корчат рожи и портят воздух. Они обгаживают, обгаживают и обгаживают. Ибо лишь уделав всех и вся в нечистоты токмо счастливы и бывают.
Как правило, этих тварей называют троллями. Однако это не совсем верно. Истинный тролль делает свои гадости «чиста из любви к искусству». При этом он никогда не выходит из себя, ибо не принимает стычки близко к сердцу. Его цель — поприкалываться над незадачливым оппонентом, а не испортить себе настроение.

Всех моих друзей и просто оппонентов по сайту с Новым наступающим годом! Мира , добра и здоровья всем! А тем кто сейчас одинок, встретить наконец-то ту, или того с кем пройдете свой жизненый путь взявшись за руки!

Нужно уметь проигрывать - вот к этой мысли следует постепенно приучать всех своих оппонентов. А нужно ли уметь выигрывать? Не просто выигрывать, а уметь выигрывать в части последующего поведения. И как поведение после выигрыша может повлиять на новые победы?

Владимир Путин дал ответ оппонентам, обещающим России кризис в развитии — в пятницу президент посетил традиционную конференцию Artificial Intelligence Journey 2023. Глава государства не в первый раз и не первый год делает публичные знаки внимания передовым it-разработкам. В своем выступлении он заявил о неизбежности использования искусственного интеллекта, указав, что в этой теме есть нюансы. А совсем недавно русские в сша запотентовали программу блокировки ИИ. Чёт дядя вово в вашей голове не стыковочка.

Если человек с готовностью идёт на конфликты, ведёт себя в них деструктивно, заряжен не на разрешение проблем, а на «победу», если не готов идти на компромиссы, злопамятен, не желает извиняться, то это свидетельствует о том, что он не заинтересован в поддержании равноправных отношений, да и вообще ему на визави наплевать. А чаще всего он — просто психический недоумок. Если же наоборот, человек не конфликтует по мелочам, в любых вопросах готов выслушать оппонента, спокойно обсудить проблему, признать свои ошибки, извиниться и приложить усилия, чтобы восстановить прежние отношения, в чём-то уступить, а главное, простить неправого. Если он великодушен, корректен, выдержан и уважительно относится к оппоненту, то с таким человеком будет намного легче вести дела и иметь любые другие отношения.

Предлагаю своё стихотворение

Александр Ёлтышев

Грабли

Девятнадцатый, двадцатый, двадцать первый…
Каждый век ознаменован дикой бойней.
Разрываются снаряды, рвутся нервы –
годы схвачены патронною обоймой.

До чего же мы бездарно проиграли
свой успех. На человеческом пути
поразбросаны заржавленные грабли,
почему-то их никак не обойти.

Согласны? Интереснее выслушать мнение оппонентов.

Интересно:- шо даёт нам право думать про наших оппонентов плохо и как следствие их оскорблять??? Неужели ми правы только по тому шо это ми???

А вы можете за короткое время общения, понять кто ваш оппонент?

А вам слабо свести к абсурду свою собственную значимость в глазах оппонента, демострируя тем самым всю ничтожность его усилий уничтожить вас ?

Загнать оппонента так чтобы он от злости отправил меня в черный список- одно удовольствие)?

Лавров: "Сегодня в риторике наших оппонентов мы слышим только лозунги: «вторжение, агрессия, аннексия». Ни слова о глубинных причинах проблемы." Причины в том, что вы охуели и они не глубинные, а лежат на поверхности.

С тобой совершенно невозможно разговаривать — отдельный подотдел женской аргументации, используемый женщиной, когда у нее заканчиваются аргументы или когда на каждый ее аргумент находится контраргумент со стороны оппонента. Является дочерним для пункта «Излишнее упрощение и крайности». Чаще всего используется, когда женщина заведомо проигрывает спор и понимает, к чему все идет. На самом деле этой фразой женщина попросту хочет сказать: «Ты меня заебал, у меня закончились аргументы, так что выходит, что ты прав, но на самом деле ты не прав, потому что иди нахуй.» Таким образом, понимая свою неправоту, женщина не может ее признать , но и доказать обратное не в силах. Что приводит к замкнутому десятому кругу ада, где вместо пыток — вынос мозгов.

Женщина всегда права. В её понимании это так, и не пытайтесь её убедить в обратном. В лучшем случае она не будет слушать ваших аргументов, в худшем просто объявит, что «с вами невозможно общаться» и уйдет от разговора. Или просто уйдет. И это не преувеличение, так как многие мадам даже прямо говорят об этом ещё в самом начале спора, таки да. Соответственно, если женщина сама начинает понимать, что она не может переспорить оппонента, то это начинает вызывать острейший когнитивный диссонанс и панику плана «я не смогу победить и все будут ошибочно думать, что я не права» или «не могу же я быть не права, почему я не могу его переспорить?!», из-за чего многие споры женщина-мужчина быстро становятся принципиальными, ибо воспринимаются вашей оппоненткой как «или я или он». Если спорят две женщины, они обе правы, «но по-своему». «Quand la femme a tort, l’homme doit s’excuser devant elle et se taire»......?

Согласны? когда вы словесно желаете принудить оппонента к выполнению выгодных вам действий это и есть манипуляция?

попробуй съесть хоть одно яблоко
без вот этого своего вздоха
о современном обществе, больном наглухо,
о себе, у которого всё так плохо;
не думая, с этого ли ракурса
вы бы с ним выгоднее смотрелись,
не решая, всё ли тебе в нём нравится -
оно прелесть.
побудь с яблоком, с его зёрнами,
жемчужной мякотью, алым боком, -
а не дискутируя с иллюзорными
оппонентами о глубоком.
ну, как тебе естся? что тебе чувствуется?
как проходит минута твоей свободы?
как тебе прямое, без доли искусственности,
высказывание природы?
здорово тут, да? продравшись через преграды все,
видишь, сколько теряешь, живя в уме лишь.
да и какой тебе может даться любви и радости,
когда ты и яблока не умеешь ?

Есть "любители договариваться", их достаточно много и они свято верят, что если привести ОЧЕНЬ весомые аргументы и оппонент обязательно согласится с ними. Нужно только аргументы повесомее выбрать. Вы тоже так думаете?

Если оппонент пишет слово "ХЕРУРГ" какое же у него проверочное слово?

вот ввели на сайте фото и видео, а ведь не плохо было бы ввести голосовое общение, а то пишешь спокойно, а оппонент начинает молоть типа: не надо кричать и т.п., успокойся и т.п.. кто так пишет сам, видать, истерит?